Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2011 (2-5746/2010;) ~ М-6478/2010 от 13.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 15 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности – Алдушиной Н.Л.,

при секретаре – Пашиной Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчукова № к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Слободчукова С.В. по доверенности Немчинов М.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленного иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО5, управлявшей автомобилем Форд Фокус, г/н №, принадлежащем на праве собственности Слободчукову С.В.. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Данное транспортное средство застраховано по рискам «АВТОКАСКО» в ОАО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ Слободчуков С.В, обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения. Страховщиком случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в размере 101906,17 руб.. Полагая размер страхового возмещения несоответствующим размеру материального ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составит 339320 руб.. С учетом изложенного, просит взыскать в пользу истца со страховщика разницу между действительным ущербом и суммой фактически выплаченного страхового возмещения 237413,83 руб., а также возместить расходы по оценке ущерба, представительских расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Немчинов М.А. не явились, причины их неявки в судебное заседание признаны неуважительными. С учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя по имеющимся материалам.

Представитель ответчика по доверенности Алдушина Н.Л. иск не признала, полагая обоснованной выплату, произведенную страхователю в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования. Кроме того, пояснила о том, что страхователь не вправе обращаться в суд с подобными требованиями, поскольку выгодоприобретателем по договору является не страхователь, а ООО «Русфинанс банк», что усматривается как из заявления о страховании, так и из страхового полиса.

Выслушав объяснения представителя ответчика Алдушиной Н.Л., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, Слободчукову С.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль Форд-Фокус, 2009 года выпуска, VIN №, двигатель №. Указанное транспортное средство обременено правами третьего лица – залогодержателя ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВСК» (СОАО «ВСК») и истцом заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства (полис № сроком на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ) на условиях Правил страхования наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) перечислить страховое возмещение выгодоприобретателю ООО «Русфинанс Банк» на счет, открытый на Слободчукова С.В., причиненный вследствие этого события ущерб по рискам «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма определена в размере 549332,77 руб..

В соответствии с условиями договора страхования Страхователем в день заключения договора произведена уплата страховой премии в размере 37355 руб..

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 на <адрес> водитель ФИО5, допущенная к управлению в установленном порядке, управляя вышеуказанным автомобилем, не учла метеорологические условия, допустила съезд в кювет, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Слободчуков С.В. обратился к страховщику с заявлением № на возмещение вреда. Согласно указанному заявлению страхователь просил определить форму возмещения «натуральная (ремонт)».

По направлению страховщика ДД.ММ.ГГГГ организован осмотр поврежденного транспортного средства оценщиком ИП ФИО6. По результатам осмотра, произведенного с участием страхователя и представителя страховщика, составлен акт осмотра №. Результаты осмотра транспортного средства (перечень повреждений, виды ремонтных работ) сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

На основании акта осмотра транспортное средство направлено на ремонт на СТОА ЗАО «Моторс-Курск». В соответствии с заключением ЗАО «Моторс-Курск» от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость ремонта транспортного средства автомобиля Форд Фокус, г/н №, составит 370925 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Слободчуков С.В. обратился с заявлением к страховщику, в котором просил прекратить действие договора страхования, произвести ему выплату 60% страховой (остаточной страховой) суммы транспортного средства и оставить ему годные остатки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» уведомило ООО «Русфинанс Банк» о страховом событии; о превышении стоимости восстановления 75% остаточной страховой суммы, т.е. о признании конструктивной гибели транспортного средства; о выборе страхователем варианта страхового возмещения. Также в извещении содержалась просьба страховщика указать реквизиты получателя для перечисления страхового возмещения.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уведомил страховщика о реквизитах и получателе страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком утвержден страховой акт №, которым дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения 101906,17 руб. в соответствии с п.п. 10.2.2. б) Правил страхования средств наземного транспорта. Данная сумма перечислена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателю в соответствии с распорядительным письмом.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиком стандартные формы договора (страхование полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договоров страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, Правила страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора страхования. Следовательно, условия, содержащиеся в указанных Правилах, были приняты сторонами в качестве существенных условий договора страхования, было согласовано применение данных условий к возникшим на основании договора страхования правоотношениям.

В соответствии с п. 10.2.2 «б» Правил размер прямого ущерба устанавливается страховщиком в случае утраты застрахованного имущества вследствие уничтожения – в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая, определяемой с учетом износа за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования.

Страхователем согласно заявления на страхование (п.8) выбран вариант определения размера (форма возмещения) ущерба: ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению Страховщика в размере стоимости восстановительного ремонта (без учета износа деталей).

Как следует из заключения ЗАО «Моторс-Курск» предварительной стоимости ремонта автомобиля Форд Фокус, г/н №, от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость восстановительного ремонта составляет 370 925руб.

Согласно п. 10.17 Правил страхования под полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышает 75 % действительной стоимости упомянутого имущества на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. Под действительной стоимостью имущества Правилами понимается товарная стоимость имущества с учетом износа и эксплуатационно-технического состояния.

С учетом положений п. 10.18 Правил страхования, страховщиком определен износ застрахованного имущества в размере 11%. Действительная стоимость имущества на момент страхового события ответчиком определена верно в соответствии с условиями договора и составила 488906,17 руб.. Таким образом, для вывода о полном уничтожении застрахованного имущества необходимо, чтобы стоимость восстановительного ремонта превысила 366679,63 руб.. Как усматривается из предварительной стоимости восстановительного ремонта, ее размер превышает 75% действительной стоимости застрахованного имущества.

При таких обстоятельствах, страховщик вправе был произвести оценку годных остатков транспортного средства. Обоснованность определения стоимости годных остатков истцом не опровергнута. С учетом вышеизложенного, ответчик надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая в соответствии с вариантом определения возмещаемого убытка в соответствии с п. 10.2.2. «б» Правил.

Требования истца о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 237413,83 руб. суд считает необоснованными, противоречащими условиям заключенного договора страхования и Правилам страхования, являющимися неотъемлемой частью договора.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска, полагая, что страховщиком обязательства по договору страхования исполнены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Слободчукову № в удовлетворении иска к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курской областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.