Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-842/2014 от 07.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Государственного инспектора труда в <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Калужский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО2 на постановление Государственного инспектора труда в <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно предоставленным в суд материалам, местом совершения инкриминируемого ФИО2 правонарушения является <адрес>.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя уставлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом <адрес> и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 29.5 и п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ территориальная подведомственность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется из юрисдикции административного органа, а не из его фактического месторасположения, указанного в обжалуемом постановлении. Юрисдикция Государственной инспекции труда в <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>, при этом местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения административного правонарушения: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, ст. 29.5 ч.1 и ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобуФИО2 на постановление Государственного инспектора труда в <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Обнинский городской суд <адрес>.

Судья

12-842/2014

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Романов Владимир Александрович
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Наумова Е.В.
Статьи

ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
07.08.2014Материалы переданы в производство судье
08.08.2014Направлено по подведомственности
11.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее