Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-202/2019

83RS0001-01-2019-001340-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         26 ноября 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Пырерко М.В.,

защитника Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пырерко Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 03 февраля 2017 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07 марта 2018 года неотбытое наказание в виде 10 месяцев 18 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.    Освобожден 24 июля 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пырерко М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Пырерко М.В., в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в <адрес>, в ходе уборки вышеуказанной квартиры, нашел на полу банковскую карту «МИР» Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Почта Банк» № с банковским счетом №, выпущенной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, завернутую в лист бумаги с указанием её пин-кода, оставленной по своей невнимательности последним в ходе совместного распития спиртных напитков, незаконно завладел ею. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, Пырерко М.В., находясь в вышеуказанной квартире, обладая вышеуказанной банковской картой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем расчета за приобретаемый товар в магазинах на территории поселка Искателей Ненецкого автономного округа и однократного обналичивания через банкомат ПАО «Сбербанк России», совершенные без разрешения и ведома владельца, используя указанную банковскую карту, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 5753 рубля 00 копеек, при следующих обстоятельствах. Так, Пырерко М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, обратился к своей матери ФИО5, с просьбой приобрести спиртные напитки в магазине «Бристоль», передав ей принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «МИР» ПАО «Почта Банк» №, завернутую в лист бумаги с указанием её пин-кода, при этом, сознательно не сообщив ей о принадлежности банковской карты, тем самым введя в заблуждение свою мать ФИО5 относительно своих преступных намерений. После чего, ФИО5, не состоящая с Пырерко М.В. в преступном сговоре и не осведомлённая о его преступных намерениях, не осознавая противоправный характер своих действий, полагая, что ее сын Пырерко М.В. передал ей вышеуказанную банковскую карту с разрешения Потерпевший №1, проследовала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> где в 8 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту «МИР» ПАО «Почта Банк» №, расплатилась посредством банковского торгового терминала за покупку алкогольной продукции на общую сумму 179 рублей 00 копеек, путем их списания с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, введя ранее известный ей пин-код. После чего, ФИО5, направилась к себе домой по указанному адресу, передав банковскую карту «МИР» ПАО «Почта Банк» № и приобретенные спиртные напитки своему сыну Пырерко М.В. Тем самым, Пырерко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 21 минуту, умышлено из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 179 рублей 00 копеек, путем их списания с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 Затем, Пырерко М.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № с находящимися на нем денежными средствами, обратился к своей матери ФИО5, с просьбой приобрести спиртные напитки в магазине «Бристоль», передав ей принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «МИР» ПАО «Почта Банк» №, завернутую в лист бумаги с указанием её пин-кода, при этом, сознательно не сообщив ей о принадлежности банковской карты, тем самым введя в заблуждение свою мать ФИО5 относительно своих преступных намерений. После чего, ФИО5, не осознавая противоправный характер своих действий, полагая, что ее сын Пырерко М.В. передал ей вышеуказанную банковскую карту с разрешения Потерпевший №1, проследовала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> «А», где в 8 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту «МИР» ПАО «Почта Банк» №, расплатилась посредством банковского торгового терминала за покупку алкогольной продукции на общую сумму 219 рублей 00 копеек, путем их списания с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, введя ранее известный ей пин-код. После чего, ФИО5, направилась к себе домой по указанному адресу, передав банковскую карту «МИР» ПАО «Почта Банк» № и приобретенные спиртные напитки своему сыну Пырерко М.В. Тем самым, Пырерко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 59 минут, умышлено из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 219 рублей 00 копеек, путем их списания с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 Затем, Пырерко М.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, проследовал к банкомату №, расположенному в дополнительном офисе Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк России» №, по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, где без ведома и разрешения Потерпевший №1, осознавая тайный характер своих действий и их общественную опасность, вставив в него банковскую карту, набрав заранее ему известный пин-код по карте ПАО «Почта Банк» №, ДД.ММ.ГГГГ выполнил операцию по запросу информации о доступном остатке, за которую была начислена комиссия в размере 50 рублей, а затем, в 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, выполнил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, за обналичивание которых начислена комиссия в размере 100 рублей, то есть, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. Он же, Пырерко М.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовал в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Потерпевший №1, в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту МИР ПАО «Почта Банк» №, расплатился посредством банковского торгового терминала за покупку одной упаковки крема «Fx press синяк экспресс крем от синяков с гримирующим эффектом», стоимостью 255 рублей 00 копеек, путем их списания с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, введя ранее известный ему пин-код. Таким образом, Пырерко М.В. своими совокупными умышленными действиями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 21 минуты по 10 часов 26 минут, действуя из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах совершил тайное хищение с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 5803 рубля 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела Пырерко М.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пырерко М.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Пырерко М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пырерко М.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пырерко М.В. судим за совершение преступления корыстной направленности, не женат, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пырерко М.В., суд признаёт: признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребёнка.

Объяснение Пырерко М.В. (т. 1 л.д. 23-24) данное им до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пырерко М.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждается, что его нахождение в состоянии опьянения повлияло на него при совершении преступления.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Пырерко М.В., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому Пырерко М.В. наказания, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что Пырерко М.В. спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение виновному более мягких видов наказания за совершенное преступление в виде штрафа либо принудительных работ, как не соответствующих личности виновного и им содеянному.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы по части 3 статьи 158 УК РФ суд считает возможным подсудимому Пырерко М.В. не назначать с учетом конкретных обстоятельств дела.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное виновному в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, его состояние здоровья, учитывая многочисленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, размер причинённого ущерба, мнение потерпевшего, удовлетворительные характеристики на подсудимого, суд полагает, что имеются основания для применения к Пырерко М.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с назначением наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Пырерко М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеоматериалами с камер видеонаблюдения, 2 оптических диска с видеоматериалами с камер наблюдения, выписку по сберегательному счету ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при деле;

- часы наручные марки «Chaxigo», очки солнцезащитные черного цвета, бейсболку темно-синего цвета, крем «Fx press синяк» объемом 15 грамм, с инструкцией в упаковке, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует вернуть Пырерко М.В.;

- 10 Билетов Банка России достоинством 100 рублей: №, 8 Билетов Банка России достоинством 200 рублей: №, хранящиеся в финансово-экономическом отделе УМВД РФ по Ненецкому АО, по вступлении приговора в законную силу, следует вернуть Пырерко М.В.,

- пластиковую карту «Почта Банк» «МИР» №, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 4140 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 223) в суде - в размере 16560 рублей 00 копеек, а всего 20700 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пырерко Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Пырерко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Пырерко М.В. на апелляционный период, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Пырерко М.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Пырерко М.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеоматериалами с камер видеонаблюдения, 2 оптических диска с видеоматериалами с камер наблюдения, выписку по сберегательному счету ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- часы наручные марки «Chaxigo», очки солнцезащитные черного цвета, бейсболку темно-синего цвета, крем «Fx press синяк» объемом 15 грамм, с инструкцией в упаковке, хранящиеся при уголовном деле - вернуть Пырерко М.В.;

- 10 Билетов Банка России достоинством 100 рублей: №, 8 Билетов Банка России достоинством 200 рублей: №, хранящиеся в финансово-экономическом отделе УМВД РФ по Ненецкому АО - вернуть Пырерко М.В.;

- пластиковую карту «Почта Банк» «МИР» №, хранящуюся при материалах уголовного дела - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки за оказание Пырерко М.В. юридической помощи в размере 20700 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                         <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        М.А. Шитиков