Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-17/2015 от 07.07.2015

Дело № 1к-17/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимого Костенко И.И.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костенко Игоря Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> классов, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч. 1 ст.222 УК РФ,

Установил:

Костенко И.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в хозяйственной постройке, расположенной рядом с домом, не имеющим нумерации по <адрес> в дер<адрес>, в месте с координатами №

Он же, Костенко И.И., после совершения незаконной переделки огнестрельного оружия, в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил самодельный обрез гладкоствольного огнестрельного ружья модели «<данные изъяты>», <данные изъяты> калибра, №, в хозяйственной постройке, расположенной рядом с домом не имеющим нумерации по <адрес> в дер.<адрес>, в месте с координатами №

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч. 1 ст.222 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Карху М.М. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецова Т.В.в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костенко И.И. по ч.1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) - незаконное переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением оружия ограниченного поражения), и по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) - незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП ОП по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, является участником боевых действий. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по эпизоду не законного хранения и сбыта огнестрельного оружия является явка с повинной, по двум эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем, находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, в части возможности неприменения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести, категории и фактических обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему судом наказания - по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костенко Игоря Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, обязать Костенко Игоря Игоревича <данные изъяты> являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> без согласия указанного органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также запретить покидать ему место своего жительства с <данные изъяты> утра следующего дня, за исключением работы.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" освободить Костенко И.И. от наказания, назначенного по настоящему приговору.

Костенко Игоря Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное Костенко И.И. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Костенко И.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию <данные изъяты> в месяц.

Меру пресечения в отношении Костенко И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: самодельное огнестрельное оружие, изготовленное из заводского одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», <данные изъяты> калибра №, путем самодельного укорачивания ствола до длины <данные изъяты> мм. (самодельный обрез гладкоствольного огнестрельного ружья) - передать в ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий         подпись                                В.П.Исакова.

Справка. Приговор вступил в законную силу 25 августа 2015 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                 В.П. Исакова

Секретарь суда                                                                                                  ФИО1