Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2022 ~ М-1383/2022 от 30.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

с участием истца Потапенковой М.В.

ответчике Шикшиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1832/2022 по иску Потапенковой Марины Васильевны к Шишкиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит:

Взыскать Шишкиной Татьяны Васильевны в пользу Потапенковой Марины Васильевны задолженность по договору займа от 04.05.2022 по основному долгу в размере 370000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство легковой автомобиль PEUGEOT 308, цвет кузова: белый, VIN:Z8Т4С5FWCAM000481, год выпуска 2010, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированны тем, что 04.05.2022 года между Потапенковой М.В. и Шишкиной Т.В. был заключен договор займа ( с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с договором залога транспортного средства).

Согласно условиям договора займа истец передала ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 04.06.2022 г., а также вернуть денежные средства в размере 260 000 рублей, взятые ранее по распискам от 24.09.2021 г. и 07.02.2022 г., а также уплатить проценты за пользование займом, из расчета 0,1 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполнила.

Так же был заключен договор залога транспортного средства - PEUGEOT 308, цвет кузова: белый, VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №

Истец в судебном заседании исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Шишкина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признании иска ей разъяснены и понятны, о чем представила в суд заявление.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 04.05.2022 г. между истцом Потапенковой М.В. и ответчиком Шишкиной Т.В. был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 370 000 рублей, сроком возврата 04.06.22022 г. Сумма договора займа складывается из - 260 000 рублей как совокупная сумма долга по распискам от 24.09.2021 г. и 07.02.2022 г., 110 000 рублей сумма переданная заёмщику при заключении договора от 04.05.2022 г.

Заключение договора займа подтверждено представленным истцом в суд, собственноручно подписанным ответчиком договором, а также расписками ответчика в получении денежных средств.

Представленный в суд договор удовлетворяет требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами.

Потапенкова М.В. надлежащим образом исполнила свои обязательства, передав Шишкиной Т.В. денежные средства, указанные в договоре, что подтверждается, расписками Шишкиной Т.В., подписанные ею собственноручно, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнила, в установленный договором срок, сумму основного долга не вернула.

Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленный истцом договор займа является относимым и допустимым в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательством.

Ответчиком обязательства по договору займа в срок указанный в договоре, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 370 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с договором залога и займа является транспортное средство PEUGEOT 308, цвет кузова: белый, VIN:№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество (п. 7 Договора).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору залога и займа, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед истцом по договору займа, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости данного имущества.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать Шишкиной Татьяны Васильевны в пользу Потапенковой Марины Васильевны задолженность по договору займа от 04.05.2022 по основному долгу в размере 370000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство легковой автомобиль PEUGEOT 308, цвет кузова: белый, VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 г.

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2022-002034-11