Решение по делу № 2а-5758/2016 от 25.10.2016

Дело № 2а-5758/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: административного истца Макаренко П.А.,

административного ответчика Зязева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 декабря 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Макаренко П.А. к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК об оспаривании действий должностных лиц,

установил:

Макаренко А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК об отмене постановления от <...> г., в обоснование заявленных требований указав, что данным постановлением начальник ОСП по г. Ухта отказал в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) судебного пристава. Это постановление истец считает незаконным и просит отменить его.

Истец доводы иска поддержал.

Зязев А.Ю., чьи действия оспариваются, выступавший также как представитель УФССП России по РК, с доводами жалобы не согласился.

Заинтересованное лицо – Межрайонная ИФНС № 3 по РК, привлеченное к участию в деле определением суда от 21.07.2016, в суд своих представителей не направило.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, в необходимом объеме материалы исполнительного производства № 8518/16/11003-ИП, суд приходит к следующим выводам.

<...> г. на основании исполнительного листа выданного Ухтинским городским судом РК от <...> г. по делу № ...., судебным приставом-исполнителем ОСП по
г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание ущерба причиненного преступлением в сумме ... руб. ... коп., взыскатель – Межрайонная ИФНС № 3 по РК, должник – Макаренко А.П.

Истец обратился к начальнику ОСП по г. Ухта УФССП России по РК с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и просьбой отменить постановление от <...> г. о возбуждении исполнительного производства № .....

Постановлением от <...> г. начальник ОСП по г. Ухта УФССП России по РК отказал в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с данным постановлением, истец обратился в суд с настоящим иском, которым просит отменить постановление от <...> г. начальника ОСП по г. Ухта УФССП России по РК.

Судом установлено, что десятидневный срок на обжалование постановления от <...> г., истец не пропустил.

Согласно ст.ст. 122-127 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, принимаемые им постановления, может быть подана любым заинтересованным лицом, чьи права затронуты, вышестоящему, в порядке подчиненности, должностному лицу службы судебных приставов.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем.

Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Истец не оспаривая формы постановления и сроков рассмотрения жалобы, в качестве причин отмены постановления указывает на его необоснованность, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от <...> г. содержало различные неточности: описки и технические ошибки.

Не вдаваясь в обсуждение вопроса о законности постановления о возбуждении исполнительного производства от <...> г., поскольку законность и обоснованность этого постановления была предметом судебного разбирательства, в рамках дела № .... рассмотренного Ухтинским городским судом РК, следует отметить, что в настоящем случае, начальник ОСП по г. Ухта УФССП России по РК своевременно рассмотрел поданную должником жалобу и принял постановление об отказе в ее удовлетворении.

Суд полагает, что в данном случае, должностное лицо действовало в рамках своей компетенции, рассмотрев по существу жалобу истца и не нашло оснований для её удовлетворения.

По этим причинам, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Макаренко П.А. к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК об оспаривании действий должностных лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2016 года.