Приговор по делу № 1-326/2012 от 29.11.2012

Уголовное дело № 326/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года                                                   г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Каленых А.В.,

подсудимого Шимохина Д.А.,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего И. ,

при секретаре Багадаеве Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шимохина Д.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шимохин Д.А. обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 18 часов он находился в гостях у И. в <адрес> Республики Бурятия, квартал <адрес>, где увидел, как последний передает денежные средства пришедшей к нему знакомой. В это время у Шимохина Д.А. сложился прямой преступный умысел на кражу имущества И. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи Шимохин Д.А. находясь в тоже время в том же месте, тайно похитил сотовый телефон «Филипс», стоимостью 5 650 рублей, с находившимися в нем двумя сим-картами, стоимостью по 150 рублей каждая; кожаный кошелек, стоимостью 550 рублей, с находившимися в нём денежными средствами в сумме 9 000 рублей; мужской одеколон, стоимостью 300 рублей; очки с футляром, стоимостью 1 500 рублей; фляжку, стоимостью 300 рублей. После совершения хищения, Шимохин Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный ущерб на сумму 17 600 рублей.

Кроме того, Шимохин Д.А. обвиняется в том, что "Дата обезличена" около 14 часов он пришел к ранее знакомому К. , проживающему совместно с Р. в <адрес>, где обнаружил, что дверь заперта и в квартире никого нет. В это время у Шимохина Д.А. сложился прямой преступный умысел на кражу имущества из указанного жилища. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи Шимохин Д.А. находясь в тоже время в том же месте, при помощи ключа, хранившегося в кладовой, открыл дверь вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил ноутбук «Samsung» с зарядным устройством, стоимостью 25 000 рублей; устройство мышь, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Р. . После совершения кражи, Шимохин Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р. значительный ущерб на общую сумму 25 300 рублей.

Также Шимохин Д.А. обвиняется в том, что он "Дата обезличена" в период времени с 13 до 17 часов находясь в зале вагона <адрес> у ранее знакомого К. , на столе увидел ноутбук «HP». В это время у Шимохина Д.А. сложился прямой преступный умысел на кражу имущества К. . Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Шимохин Д.А. находясь в тоже время в том же месте, тайно похитил вышеуказанный ноутбук, стоимостью 24 000 рублей, после чего вышел через запасную дверь вагона на улицу, где со двора указанного вагона тайно похитил велосипед «Форвард», стоимостью 1 000 рублей. После совершения кражи, Шимохин Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, Шимохин Д.А. обвиняется в том, что примерно "Дата обезличена" около 13 часов, он, находясь в зале <адрес> у ранее знакомого Д. , на столе увидел нетбук «e-Machines». В это время у Шимохина Д.А. сложился прямой преступный умысел на кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи Шимохин Д.А. находясь в тоже время в том же месте, тайно похитил вышеуказанный нетбук, в комплекте с проводами питания, стоимостью 8 990 рублей и компьютерную мышь, стоимостью 699 рублей. После совершения кражи, Шимохин Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. значительный ущерб на общую сумму 9 689 рублей.

Подсудимый Шимохин Д.А. виновным себя по всем эпизодам предъявленного обвинения признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Шимохин Д.А.признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшие И. , К. , Р. , Д. , согласно материалов дела не возражали о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, последствия вынесения судебного решения в особом порядке им разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шимохин Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шимохина Д.А. по эпизодам хищения имущества И. , Д. и К. верно квалифицированы органами предварительного следствия каждое в отдельности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его действия по эпизоду хищения имущества Р. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шимохину Д.А. суд учитывает признание им вины. Наряду с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Наряду с этим, суд учитывает наличие непогашенных в установленном порядке судимостей, в том, числе за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося полицией по месту жительства, как лицо злоупотребляющее алкоголем, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения Шимохину Д.А. наказания в виде реального лишения свободы по всем эпизодам преступлений с учетом требований ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ, а по эпизоду кражи имущества из жилища Р. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, без штрафа, поскольку Шимохин не работает, не имеет иного источника дохода. Кроме того, суд считает необходимым не применять дополнительный вид наказания по ст. 158 ч. 2, 3 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает, что исправление Шимохина Д.А. будет достигнуто при применении основного вида наказания. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному, восстановит социальную справедливость, а также назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении Шимохину Д.А. альтернативных видов наказания, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, прекращении дела, но оснований не установил. Оснований для применения при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ и ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.

Также судом обсуждался вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, но таких оснований не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шимохина Д.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, чистосердечное признание, а также его состояние здоровья.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Шимохину Д.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в соответствие со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Меру пресечения Шимохину Д.А. в виде содержания под стражей, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шимохину Д.А. необходимо исчислять с 11 декабря 2012 года. Также необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шимохина Д.А. под стражей с 25 октября 2012 года по 11 декабря 2012 года.

Суд освобождает Шимохина Д.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего И. о взыскании с Шимохина Д.А. 15 500 рублей в его пользу доказан и обоснован, признан полностью подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1 064 ГК РФ.

Вещественные доказательства возвращены собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шимохина Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизоду хищения у И. ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизоду хищения у Р. ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизоду хищения у К. ) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизоду хищения у Д. ) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Шимохина Д.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шимохину Д.А. в виде содержания под стражей, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шимохину Д.А. исчислять с 11 декабря 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шимохина Д.А. под стражей с 25 октября 2012 года по 11 декабря 2012 года.

В порядке ст. 1064 ГК РФ взыскать с Шимохина Д.А. в пользу И. 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Освободить Шимохина Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Шимохиным Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                        Ю.С. Денисов