Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2013 от 02.10.2013

Дело 2-443/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истца Ромащенко О.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрасова В. А. к Царьковой Инге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Юрасов В.А. обратился в суд с иском к Царьковой И.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования обосновывает тем, что в течение 2011 г. он передал ответчице денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчица не реагирует

Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Юрасов В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен судом надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебном заседании представитель истца Ромащенко О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования истца, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчица Царькова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена судом надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав представителя истца Ромащенко О.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований истцом представлены суду расписки, по которым ответчица Царькова И.А. получила от истца в долг денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В остальных расписках указано, что ответчица обязуется выполнить обязательства по возврату долга, срок возврата денежных средств не указан.

Судом установлено, что между истцом и ответчицей был заключен в письменной форме договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Доказательств возврата полученных денежных средств истцу, ответчицей суду не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Срок возврата суммы <данные изъяты>., полученной ДД.ММ.ГГГГ, наступил ДД.ММ.ГГГГ По остальным суммам, полученным в период с 10 мая по ДД.ММ.ГГГГ истек разумный срок для возврата полученных денежных средств.

Поскольку ответчица не возвратила денежные средства, полученные от истца по договору займа, с нее подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрасова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Царьковой Инги Александровны в пользу Юрасова В. А. <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца.

Судья