Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-109/2018 ~ М-1653/2018 от 11.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2018 года                     г.Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Карамзина Ю.В., рассмотрев административное исковое заявление Медведевой Татьяны Ивановны о защите прав потребителя, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ООО «УК») убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, признании недействительными ненормативных правовых актов, признании незаконными решений, действий (бездействий) ООО «УК», Похвистневской межрайонной прокуратуры, Администрации городского округа Похвистнево,

у с т а н о в и л:

Медведева Т.И. обратилась в суд к ООО «УК», Похвистневской межрайонной прокуратуре, Администрации городского округа Похвистнево с административным иском о защите прав потребителя, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать в ее пользу с ООО «УК» убытки, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда в общей сумме 1463001,85 рубля, признать недействительными ненормативные правовые акты, признать незаконными решения и действия (бездействия) ООО «УК», Похвистневской межрайонной прокуратуры, Администрации городского округа Похвистнево.

Представленное административное исковое заявление подано в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации №22-ФЗ от 08.03.2015 «О введении в действие кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 введен в действие кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящий кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

По смыслу норм статей 124, 125 КАС РФ, административный истец вправе соединить в одном административном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой и подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ.

Из доводов Медведевой Т.И., изложенных в административном исковом заявлении, следует, что при оказании услуг ООО «УК» нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» и ее права, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем административным истцом на основании ст. 124 КАС РФ заявлены исковые требования о взыскании с ООО «УК» убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в общей сумме 1463001,85 рубля, а также требования о признании недействительными ненормативных правовых актов, признании незаконными решений и действий (бездействий) ООО «УК», Похвистневской межрайонной прокуратуры, Администрации городского округа Похвистнево.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (Определения Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с оказанием жилищно-коммунальных услуг потребителям - физическим лицам, регулируются, в том числе, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования Медведевой Т.И. о защите нарушенных прав потребителя подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, основания для принятия административного иска Медведевой Т.И. отсутствуют.

Кроме того, в нарушение требований ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны дата и место рождения административного истца; какие права, свободы и законные интересы административного истца нарушены, и какие подлежат восстановлению; наименование, номер, дата принятия оспариваемых решений, дата и место совершения оспариваемых действий (бездействий); сведения о том, подавались ли в вышестоящие в порядке подчиненности органы или вышестоящим в порядке подчиненности лицам жалобы по тем же предметам, которые указаны в подаваемом административном исковом заявлении, и, если такие жалобы подавались, даты жалоб и результаты рассмотрения; к административному исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч.7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь ст.128 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии административного иска Медведевой Татьяны Ивановны о защите прав потребителя, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ООО «УК») убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, признании недействительными ненормативных правовых актов, признании незаконными решений, действий (бездействий) ООО «УК», Похвистневской межрайонной прокуратуры, Администрации городского округа Похвистнево.

Возвратить Медведевой Татьяне Ивановне уплаченную государственную пошлину в сумме 300,00 рубля через налоговый орган по месту нахождения Похвистневского районного суда Самарской области.

Разъяснить Медведевой Татьяне Ивановне, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                 Ю.В. Карамзина