Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2170/2016 ~ М-780/2016 от 16.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ивашкевич И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Ивашкевич И.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.04.2014 г. по 29.09.2014 г. включительно, состоящую из суммы общего долга - 15 875 руб. 70 коп., из которых: 8 692 руб. 96 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 589 руб. 35 коп. - просроченные проценты; 4 593 руб. 39 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере 635 руб. 03 коп.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2013 г. между Ивашкевич И.А. и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 6 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 29.09.2014 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком вставляет 15 875 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга 8 692 руб. 96 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 589 руб. 35 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 4 593 руб. 39 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., полномочия проверены, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ивашкевич И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, однако о причине неявки суд не уведомила.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как видно из заявления-анкеты ответчиком адрес проживания указан как: <адрес>. В ходе судебного заседания истцом не представлены сведения о фактическом проживании ответчика в Ленинском районе г.Красноярска.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в размере 15 875 руб. 70 коп..

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик Ивашкевич И.А. зарегистрирована по адресу: : <адрес>, при этом истцом заявлено требование по имущественному спору при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ивашкевич И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов подлежит направлению мировому судье судебного участка №39 г.Канска Красноярского края для рассмотрения по месту проживания истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ивашкевич И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов по подсудности мировому судье судебного участка №39 г.Канска Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева