Определение по делу № 2-3529/2015 ~ М-3818/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-3529/2015

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2015 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Головченко Е.Ю.,

При секретаре Павельевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района в интересах Калабуховой Л.Н. к Управлению социальной защиты населения по г. Новоалтайску и первомайскому району о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района Алтайского края обратился в суд в интересах Калабуховой Л.Н. к Управлению социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району в котором просил:

- признать незаконным отказ от ДАТА Управления социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району в предоставлении Калабуховой Л.Н. мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения.

- Признать за Калабуховой Л.Н. право на предоставление компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения как пенсионеру - педагогическому работнику, проживающему в сельской местности, с ДАТА - даты первоначального обращения в уполномоченный орган.

- Взыскать с Управления социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району за счет средств Алтайского края в пользу Калабуховой Л.Н. затраты на оплату отопления и освещения по адресу ее места жительства: АДРЕС за период с ДАТА по день вынесения решения суда.

- Обязать Комитет Администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике и Главное управление по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне выделить денежные средства Управления социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району для возмещения Калабуховой Л.Н. затраты на оплату отопления и освещения за период с ДАТА по день вынесения решения суда.

- Обязать Управление социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району назначить Калабуховой Л.Н. компенсацию расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения со дня вынесения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой Первомайского района проведена проверка по обращению Калабуховой Л.Н. о нарушении ее права на компенсацию расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения, как педагогического работника, вышедшего на пенсию, по результатам которой установлено, что Калабухова Л.Н. ( Гаус) проживала в АДРЕС АДРЕС совместно с Гаус В.А. по адресу АДРЕС. Брак между Гаус В.А. и Гаус Л.Н. расторгнут с ДАТА. После заключения брака ДАТА Гаус Л.Н. присвоена фамилия Калабухова. В настоящее время Калабухова Л.Н. проживает в АДРЕС совместно с мужем Калабуховым Л.В., который является собственником дома по указанному адресу. Калабухова Л.Н. имеет педагогический стаж продолжительностью более <данные изъяты> лет, с ДАТА ей назначена пенсия по старости. Согласно записям в трудовой книжке в период с ДАТА по ДАТА Калабухова Л.Н. (Гаус Л.Н.) работала в качестве <данные изъяты> и <данные изъяты>, в период с ДАТА по ДАТА работала <данные изъяты>, с ДАТА по ДАТА работала в должности <данные изъяты>, в период с ДАТА по ДАТА работала в качестве <данные изъяты>, в период с ДАТА по ДАТА работала <данные изъяты>, с ДАТА по ДАТА работала в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, в период с ДАТА по ДАТА работала в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Калабухова Л.Н. обратилась в Управление социальной защиты по г. Новоалтайску и Первомайскому району с заявлением о предоставлении льгот по возмещению расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения и, представив документы, подтверждающие право на получение указанных льгот. ДАТА Управлением социальной защиты по г. Новоалтайску и Первомайскому району в предоставлении компенсации Калабуховой Л.Н. отказано в назначении компенсации расходов на оплату жилья и отдельного вида коммунальных услуг, установленную для педагогических работников-пенсионеров, по причине не предоставления документов подтверждающих пользование данной мерой социальной поддержки на момент выхода на пенсию. Указанной компенсацией при совместном проживании Калабуховой Л.Н. с Гаус В.А., пользовался Гаус В.А., также являвшимся в тот период педагогом, в связи с чем, Калабухова Л.Н. не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие получение на момент выхода ею на пенсию компенсации расходов на оплату жилья и отдельного вида коммунальных услуг, установленную для педагогических работников. Между тем, действовавшие в момент назначения Калабуховой Л.Н. пенсии правовые акты, регулирующие порядок предоставления льгот педагогическим работникам, проживавшим и работавшим в сельской местности, не ограничивали круг педагогов, в том числе пенсионеров, пользующихся правом на льготы, организационно-правовой формой образовательного учреждения, а также не предусматривали в качестве основания для отказа в назначении компенсации отсутствие документов о получении льготы в период трудовой деятельности. Действовавшие в момент работы Калабуховой Л.Н. в вышеперечисленных школах и ее выхода на пенсию правовые акты не ограничивали круг педагогов, в том числе пенсионеров, пользующихся правом на льготы, организационноправовой формой образовательного учреждения, а также не предусматривали в качестве основания для отказа в назначении компенсации отсутствие документов о получении льготы в период трудовой деятельности. Калабухова Л.Н., как имевшая право в период трудовой деятельности на льготы педагогический работник дошкольного учреждения сельской местности, проработавшая педагогом в сельской местности более 10 лет и продолжающая проживать в сельской местности, имеет право на меры социальной поддержки по оплате жилья, отопления и энергоснабжения. В связи с тем, что истец является пенсионером, относится к категории социально незащищенных граждан, не имеет средств для оплаты услуг представителя, юридически не грамотен, самостоятельно не в состоянии обратиться в суд за защитой своих интересов, прокурор обратился в суд в интересах заявителя.

Материальный истец Калабухова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Из текста заявления усматривается, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем она указала в представленном суду заявлении.

Процессуальный истец – прокурор Первомайского района не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования.

Представитель ответчиков Главного управления Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; Комитета Администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике в судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лиц Комитета администрации Первомайского района Алтайского края по образованию, Главного Управления образования и молодежной политики Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, изучив и оценив представленные материалы, суд прекращает производство по делу ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Калабухова Л.Н. является пенсионером – педагогическим работником. В период трудовой деятельности проживала в сельской местности, в настоящее время также проживает в сельской местности.

Из пояснений процессуального истца следует, что ответчиками исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.

Суд, учитывая, данные обстоятельства, принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом – ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 45, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░