Решение по делу № 2-283/2018 ~ М-280/2018 от 12.09.2018

Дело №2-283/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 13 ноября 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Монгуш С.Б. о взыскании денежных средств,

с участием ответчика Монгуша С.Б.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» (далее по тексту – ООО «Микрофинанс-Владивосток») обратилось в суд с иском к Монгуш С.Б. о взыскании денежных средств, указав на то, что 28 мая 2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии которым, заемщику были предоставлены денежные средства. По договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных средств в срок, заемщиком не исполняются. 27 мая 2016 года между Кредитором по договору ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору, 04 сентября 2017 года, ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило право ООО «Микрофинанс-Владивосток». Размер уступаемой задолженности составляет 94452,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 45569,58 руб. сумма процентов - 41673,63 руб., комиссии - 7 209,36 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 94 452 рублей 57 копеек в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное не явился, имеется ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Монгуш С.Б. исковые требования признал частично, пояснив, что действительно не погасил оставшуюся часть кредита ввиду заболевания тяжелой болезнью, до октября месяца 2014 года ежемесячно оплачивал кредит, просит суд снизить размер взыскиваемой суммы.

Выслушав ответчика Монгуша С.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлено заявление о заключении договора кредитования № от 28 мая 2013 года, из которого следует, что Монгуш С.Б. подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка и обязуется неукоснительно соблюдать, предлагает ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания настоящего заявления, а также просит установить ему индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Альтернативный кредит, сумма кредита – 63 240,00 рублей, ставка 48 % годовых, срок возврата 36 месяцев, окончательная дата погашения 28 мая 2016 года, размер ежемесячного взноса 3730,44 руб. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

27 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», был заключен договор уступки прав №, согласно которому Банк передал в полном объеме права к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, включая права по возврату кредита, уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек, судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором (л.д. 12-16).

04 сентября 2017 года между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток», был заключен договор уступки прав №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическим лицами. Права требования, передаваемые Цессионарию указаны в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью данного договора. Указанные права по кредитным обязательствам принадлежат Цеденту на основании договора об уступке прав № от 27 мая 2016 года, заключенного между Цедентом и ПАО «Восточный экспресс банк». Уступаемые права передаются в том виде, в которых они существуют на момент подписания приложения № к договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав как на бумажном носителе, так и в электроном виде (л.д. 17-20).

Таким образом, право требования к Монгуш С.Б. по кредитному договору № с момента заключения договора уступки прав от 04 сентября 2017 года перешло непосредственно к истцу ООО «Микрофинанс- Владивосток», которое с этого момента стало правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в установленном судом правоотношении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. (ч.1 ст.433 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, что подтверждается также пояснением ответчика в суде.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк рассчитывал получить определенные условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредиты в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец также просит взыскать с ответчика 7209 рублей 36 копеек в счет комиссии, однако не представил доказательств обоснованности взыскания данной комиссии, материалы дела не содержат из чего состоит сумма комиссии (расчет), судебный запрос, адресованный истцу, о предоставлении в том числе расчета по сумме комиссии, истцом было оставлено без внимания, в связи с чем суд полагает отказать истцу в части взыскания с ответчика 7209 рублей 36 копеек в счет задолженности по комиссии.

Таким образом, с ответчика Монгуша С.Б. в пользу истца подлежит взысканию 87243 рублей 21 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 45569,58 рублей, сумма процентов - 41673,63 рублей.

Доводы ответчика о снижении размера просроченных процентов не могут быть приняты во внимание, поскольку уплата процентов за пользование денежными средствами предусмотрено условиями кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из присужденной суммы, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2817 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к Монгуш С.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Монгуш С.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 87243 рублей 21 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2817 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.