Решение по делу № 2-172/2016 ~ М-173/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2016 г.                        с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи        Пешковой О.Н.,

с участием истца Коломиец В.В.,

представителя ответчика АО «Тепловодоканал» Хаповой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре                    Селиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2016 по исковому заявлению Коломиец В.В. к АО «Тепловодоканал», администрации городского поселения "Новочарское" о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести ремонт, либо замену подающего трубопровода горячего, холодного, теплоснабжения, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Тепловодоканал» (далее АО «ТВК»), мотивируя тем, что 31.03.2016 г. у неё в квартире, расположенной по адресу пгт. Новая Чара, мкрн. Тополек <адрес> от залива горячей воды и испарения пострадало имущество. Вызывавшиеся 31.03.2016 г. сотрудники АО «Тепловодоканал» прибыли только 01.04.2016 г., в связи с чем горячая вода заполнила подвальное помещение дома, а при испарении отклеились обои, промокли доски, линолеум, мебель. Просит признать бездействием поздний приезд АО «ТВК», в результате которого пострадало её имущество, обязать заменить трубопровод горячего водоснабжения, взыскать в счет возмещения ущерба 31540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

    Истицей в письменном виде требования уточнены и просит признать незаконным действие АО «ТВК», выразившееся в позднем прибытии и перекрытии прорыва трубопровода ГВС 31.03.2016 г., обязать заменить трубопроводы ГВС, ГВС и теплоснабжения, взыскать в счет возмещения ущерба 177508,59 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (т.2 л.д.____).

Определением суда к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения "Новочарское" (т.1 л.д.____).

Определением от 05.09.2016 г. исковые требования о возмещении материального ущерба выделены в отдельное производство (т.2 л.д.______).

В судебном заседании установлено.

Истица на иске настаивает по основаниям, в нём изложенным с учетом письменных уточнений. Пояснила, что еще в 2008 г. Каларским районным судом было принято решение о необходимости обеспечить холодным водоснабжением надлежащего качества и в 2009 г. на МУП «ТВК» возлагалась обязанность восстановить водоснабжение её квартиры. Однако ремонтных работ так произведено не было. При устранении неполадок по решению Каларского районного суда в 2009 г. МУП «ТВК» раскопали водопроводные сети, подключили к водоснабжению без замен трубопровода, который на тот момент уже находился в ветхом состоянии. МУП «ТВК» переименовались в АО «ТВК», и никаких работ не производят, в связи с чем периодически происходили аварии в системе водоснабжения. В феврале 2016 г. произошла авария, прорвало трубу горячего водоснабжения, она вызвала представителей АО «ТВК», прибывшие работники АО «ТВК» во главе с К.И.А. произвели ремонтные работы, раскопали трубопроводы, частично заменили трубу горячего водоснабжения, а именно половину трубы на её земельном участке, засыпали частично трубопровод и оставили всё как есть. 31.03.2016 г., находясь дома, почувствовали, что из подвала исходит пар, начали намокать обои, линолеум. Выйдя на улицу, увидели, что за оградой около центральной теплотрассы прорвало трубу, она позвонила в АО «ТВК», поскольку необходимо было перекрыть воду, а на тепловой камере АО «ТВК» установлены замки, однако представитель АО «ТВК» Н.Ю.С. приехал только 01.04.2016 г. утром, когда вода набежала в подвал дома. В 2016 г. АО «ТВК» произвели ремонт центральной теплотрассы, однако до её дома производит замену трубопроводов отказываются, ссылаясь на решение Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сети им не принадлежат, хотя как в период существования МУП «ТВК», так и АО «ТВК» требуется замена трубопроводов системы водоснабжения и теплоснабжения, поскольку всё ветхое.

Представитель ответчика АО «ТВК» Хапова Е.А. с исковыми требованиями не согласна, ссылается на доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнительных отзывах на исковое заявление (т.1 л.д.____, т.2 л.д._______).

    В отзывах на исковое заявление указано, что АО «Тепловодоканал» было создано ДД.ММ.ГГГГ и правопреемником ресурсоснабжающих организаций действующих на территории Каларского района до ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТВК» не является. Истец обратился в аварийно- диспетчерскую службу АО «ТВК» только 01.04.2016 г. о чем была сделана запись в журнале регистрации, и ответчик своевременно отреагировал на заявку, направил специалиста который перекрыл отпуск горячей воды в дом принадлежащий истцу. Требования истца произвести замену или ремонт подающего трубопровода горячего водоснабжения в дом считают необоснованным, поскольку АО «ТВК» не является собственником инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения расположенных в мкр. Тополек, п.Новая Чара, по которым осуществляется поставка коммунальных ресурсов, в том числе и истцу. Тепловые сети в микрорайоне «Тополек», п.Новая Чара в настоящее время не имеют собственника, и являются бесхозяйными. Техническая инвентаризация и постановка на кадастровый учет данных сетей не проводилась.

    10.09.2015 г. в адрес истца АО «ТВК» был направлен акт раздела границ балансовой принадлежности тепловых сетей, согласно которого границей ответственности являются задвижки на водоотводе на магистральном трубопроводе. Указанный акт не был подписан и возвращен в адрес АО «Тепловодоканал». П.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 предусмотрено, что в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети).

Таким образом, не смотря на отсутствие подписанного акта раздела границ балансовой принадлежности, ответственность за содержание и надлежащую эксплуатацию тепловых сетей в границах земельного участка несет истец. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 предусмотрено, что ответственность за содержание общедомового имущества, включающего, в том числе внутридомовые инженерные сети лежит на собственнике. Кроме того, причинение ущерба возникло в результате ненадлежащего исполнения Коломиец В.В., являющейся собственником дома и внутридомовых инженерных коммуникаций, требований предъявляемых к эксплуатации тепловых сетей.

Соответственно, общество не несет бремя содержания указанного имущества, и не обязано осуществлять ремонт либо замену физически изношенных трубопроводов. Кроме того, полагают, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком её прав, а также доказательств того что истец понесла физические либо нравственные страдания.

Представитель ответчика администрации городского поселения "Новочарское" в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Г.О.А. поясняла, что АО «ТВК» обратилось в администрацию городского поселения "Новочарское" с заявлением о выдаче разрешения на строительство тепловой сети мкрн. Тополек, и ему дан ответ о том, что в силу ст.51 Градостроительного кодекса РФ объект тепловая сеть не является объектом капитального строительства, а относится к категории сооружений вспомогательного использования, соответственно разрешение на строительство данного объекта не требуется, разрешение на ввод не выдаётся. Другие организации, оформляющие в собственность сети, пролегающие на территории их балансовой ответственности, как, например, БГК, и иные, беспрепятственно, получив такого рода ответ с администрации городского поселения "Новочарское" обращаются в Управление федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии и оформляют в собственность, чего не желает делать АО «ТВК», фактически эксплуатирующий сети мкрн. Тополек, которые бесхозными признаны быть не могут. Просила в иске к администрации городского поселения "Новочарское" отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Истица является собственником <адрес> мкрн. Тополек пгт. Новая Чара (т.1 л.д.____) и потребителем коммунальных услуг в виде горячего, холодного водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, предоставляемых согласно Уставу АО «ТВК» (т.2 л.д._______), что сторонами не оспаривается.

Письменного договора на оказание коммунальных услуг между АО «ТВК» и истицей суду не представлено.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В установленном порядке к централизованным сетям водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения дом подключен с 1992 года.

С 2010 года ресурсоснабжающей организацией по вышеуказанным коммунальным услугам является АО «ТВК».

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч.2 ст.548 ГК РФ).

В соответствии с п.16 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

Централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения) (п.27).

Централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам (п.29).

Водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к закрытой системе горячего водоснабжения, заключают договоры горячего водоснабжения с организацией, эксплуатирующей эту систему (ч.3 ст.7 ФЗ №416).

В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ №416организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В силу ч.4 ст.8 ФЗ №416 организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Между тем, по делу установлено, что АО «ТВК», являясь организацией осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение в одностороннем порядке прекратило осуществление ГВС в <адрес> мкрн. Тополек пгт. Новая Чара с 1 апреля 2016 г.

Так, свидетелем Н.Ю.С. пояснено, что он работает в АО «ТВК» <данные изъяты> тепловых сетей, и 31.03.2016 г. был вызов по мкрн.Тополек <адрес> по факту прорыва трубы ГВС. Он пришел утром на работу 01.04.2016 г. и пошел перекрывать трубу по указанному адресу. Было установлено, что действительно прорвало трубу ГВС недалеко от тепловой камеры, поскольку она ветхая и требует замены.

В журнале регистрации заявок от населения АО «ТВК» указано, что заявка по мкрн. Тополек <адрес> 01.04.2016 г. 23 ч.00 мин. «бежит вода, в 9 час.15 мин. Горячая вода перекрыта, Н.. Составлен Акт. Перекрыт ГВС» (т.1 л.д.66, 68).

Из выписки по лицевому счету по оказанным услугам связи усматривается, что вызов по телефону № (данный номер телефона принадлежит АО «ТВК», о чем не оспаривалось представителем ответчика С.С.В.) с телефона дочери истицы имел место 31.03.2016 г. в 20:37 (т.2 л.д.____).

В связи с этим, доводы ответчика о том, что прорыв трубы имел место 01.04.2016 г. не состоятелен, записи в журнале регистрации заявок от населения АО «ТВК» являются нелогичными и опровергнуты свидетелем Н.Ю.С., свидетелем С.Ю.Б., показавшим, что факт прорыва имел место в вечернее время 31.03.2016 г., объяснениями истицы и выпиской по лицевому счету по оказанным услугам связи.

Таким образом, зная о факте прорыва трубы горячего водоснабжения 31 марта 2016 г., тогда как истица не имела возможности перекрыть ГВС по причине оснащения тепловой камеры со стороны АО «ТВК» запорными устройствами, незамедлительно не приняты меры к предотвращению ущерба, и признать действие, выразившиеся в прибытии АО «ТВК» 01.04.2016 г. к месту произошедшей аварии, законным не представляется.

О том, что тепловые камеры оснащены запорными устройствами не оспаривалось представителем АО «ТВК» С.С.В. и наглядно видно по фотоснимкам, как представленным истицей, так и произведенным судом на выездном судебном заседании (т.1 л.д.43, т.2 л.д.________).

Доводы ответчика о том, что тепло и водопроводные сети им не принадлежат ни на праве собственности, ни на каких-либо иных законных основаниях, о чём указано в решении Каларского районного от 29.04.2016 г. (т.1 л.д.89-92), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27.07.2016 г.), не состоятельны, поскольку как указано выше, АО «ТВК» является эксплуатирующей сети организацией (т.1 л.д.113-116).

Помимо прочего, согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ органы местного самоуправления для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

В соответствии с постановлением администрации городского поселения "Новочарское" № от 11.03.2014 г. АО «ТВК» определено как гарантирующая организация в сфере осуществления холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Новочарское» (т.2 л.д.____).

Факт того, что АО «ТВК» по централизованным сетям на территории городского поселения является единственной ресурсоснабжающей организацией является общеизвестным и не оспаривается.

Кроме того, в соответствии с ч.5ст.8Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч.6 указанной статьи расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ №416 по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Договор водоснабжения является публичным договором (ч.3 ст.13).

Существенными условиями договора водоснабжения, помимо прочего, являются границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, права и обязанности сторон по договору; ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды (ч.5 ст.13).

В силу ч. 7 ст. 13 приведенного выше Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 4 указанного закона к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения отнесено утверждение правил холодного водоснабжения и водоотведения, типового договора холодного водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 граница эксплуатационной ответственности это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Таким образом, согласно Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства и абонент обязаны обеспечивать эксплуатацию тех водопроводных и канализационных сетей водопроводно-канализационного хозяйства, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, которые находятся в границах эксплуатационной ответственности каждого из них (п. 34 пп. "в", п. 35 пп. "б").

Договоры горячего водоснабжения, договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором горячего водоснабжения и типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч.8 ст.13 ФЗ №416).

Судом установлено, что стороны не согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

При том, как следует из объяснений представителя ответчика АО «ТВК» С.С.В. в выездном судебном заседании, им указано, что границы балансовой принадлежности находятся в 100 метрах от дома истицы около центральной дороги, исходя из выводов решения Каларского районного суда от 29.04.2016 г. об отсутствии у АО «ТВК» права собственности на сети, что ещё раз свидетельствует о том, что АО «ТВК», предлагая к согласованию предложенный в 2015 г. вариант раздела границ, сам не определился с данными границами.

Между тем, приложенный к дополнительному отзыву Акт об установлении границ балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ истицей Коломиец В.В. не подписан (т.2 л.д._____).

Приложенная копия почтового уведомления не свидетельствует о направлении данного Акта истице (т.2 л.д.______).

АО «ТВК» не представлено доказательств письменного заключения с истицей договора предоставления коммунальных услуг, водоснабжения, хотя истица коммунальные услуги оплачивала и от уплаты не отказывается.

Из показаний свидетеля С.Ю.Б. следует, что он проживает в <адрес> мкрн. Тополек, где также отсутствует горячее водоснабжение. Водопроводные сети и теплосети подведены к дому от центральной теплотрассы, проходят по двору Коломиец В.В. и подведены в подвальное помещение дома, откуда разводка идёт на две <адрес> №.

При осмотре в выездном судебном заседании подтвержден данный факт (т.2 л.д._____).

Согласно абз. 2 п. 5, п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Коллективного (общедомового) прибора учета не установлено, что сторонами не оспаривается.

Довод ответчика о том, что пролегающие по территории двора, расположенного около <адрес> мкрн. Тополек водопроводная сеть и сеть теплоснабжения относятся к общему имуществу многоквартирного жилого не состоятельны, поскольку в общей долевой собственности собственников многоквартирного жилого дома находятся только те инженерные системы и сети, которые находятся внутри жилого дома, что прямо вытекает из положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491.

Спорное имущество находится за пределами внешней границы стены многоквартирного дома. В перечень общедомового имущества по соглашению собственников помещений дома с исполнителем коммунальных услуг данный объект также не включен.

Границей сетей в рассматриваемом случае является наружная стена дома, на вводе сетей в <адрес>мкрн.Тополек.

По смыслу пунктов 4, 16 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ, а также, исходя из иных приведенных положений данного Федерального закона и материалов дела, деятельность АО «ТВК» связана с осуществлением холодного и горячего водоснабжения с использованием централизованных систем холодного и горячего водоснабжения.

Поскольку АО «ТВК» является организацией, обеспечивающей транспортировку холодной и горячей воды, и эксплуатирующей централизованную систему водоснабжения, оно обязано исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, безопасного и надлежащего обеспечения населения данными видами коммунальных услуг.

Согласно ст. 10 Федерального закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, речь идет не только о собственниках и иных законных владельцах централизованных систем, но и об организациях, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязанных безопасно и надлежаще осуществлять данную деятельность.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на АО «Тепловодоканал» обязанности произвести замену трубопроводов горячего, холодного, теплоснабжения к дому истца Коломиец В.В. от магистрального (распределительного) трубопровода до ввода в <адрес> мкрн. Тополек пгт. Новая Чара Каларского района Забайкальского края.

Решение в указанной части в соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд полагает необходимым обратить к немедленному исполнению, как того требует истица, поскольку Каларский район Забайкальского края является районом, приравненным к Крайнему Северу, и наступает период низких температур наружного воздуха, что может привести к затруднительности производства работ в более позднее время и нарушению прав истицы на достойное проживание.

Доводы ответчика о том, что истице необходимо самостоятельно производить замену трубопроводов не состоятельны и в силу следующего.

Согласно Акту отключения потребителя от инженерных сетей водоснабжения АО «ТВК» следует, что 01.04.2016 г. <адрес> мкрн. Тополек на основании прорыва ГВС в лотке под дорогой, теплицей, потребители отключены от услуги ГВС с указанной даты (т.1 л.д.69).

В выездном судебном заседании было установлено, что прорыв горячего водоснабжения действительно произошел в лотке под дорогой (проезжей частью) около тепловой камеры АО «ТВК», а не на территории истицы (т.2 л.д.______________).

Из представленных судебных решений от 2008 г., 2009 г., вынесенных в отношении ответчика МУП «ТВК» следует, что ненадлежаще предоставлялись услуги водоснабжения МУП «ТВК» (т.2 л.д.__________).

Несмотря на то, что АО «ТВК» не является правопреемником МУП «ТВК», ответчик знал о ненадлежащем состоянии водопроводных и тепловых сетей.

Как следует из объяснений представителя ответчика администрации городского поселения "Новочарское" Г.О.А. АО «ТВК» затребовало разрешение на строительство сетей (т.2 л.д._______), им был предоставлен ответ о том, что не имеется необходимости в выдаче такого разрешения со ссылкой на ст. 51 Градостроительного кодекса РФ (т.2 л.д._____).

К данному запросу АО «ТВК» прилагало ряд документов и схему производства ремонтных работ (т.2 л.д.______).

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем ответчика АО «ТВК», что в 2016 г. полностью произведен капитальный ремонт центральной теплотрассы по мкрн. Тополек, ряду потребителей произведена замена трубопроводов до ввода в дом (дома аналогичной постройки).

При чем, представителем ответчика пояснено, что ремонтные работы по замене трубопроводов произведены за счет потребителей, а истицей утверждается, что такие работы по замене трубопроводов произведены за счет АО «ТВК», в том числе по дому Г.А.В. Доказательств сказанного ни одной, ни другой стороной не представлено.

Между тем, АО «ТВК», не имеющее право в силу ч.4 ст.8 ФЗ №416 прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, не восстановило водоснабжение <адрес> ни за свой счет с дальнейшим взысканием расходов с истицы (как, по их мнению, необходимо сделать со ссылкой на П.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354), ни самостоятельно, отказавшись от каких-либо восстановительных работ, требующихся, в том числе, по причине позднего устранения представителями АО «ТВК» аварии в результате прорыва трубопровода горячего водоснабжения 31.03.2016 г.

Факт производства ремонтных работ сетей по микрорайону Тополек, требующих замены в силу износа и ветхости, установлен. В связи с чем, суд соглашается с доводами истицы о целесообразности замены как водопроводных сетей, так и сетей теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требований истицы о признании действий, выразившихся в позднем устранении причин аварии 31.03.2016 г. незаконными и возложении обязанности по замене трубопроводов водоснабжения и теплоснабжения.

Поскольку действия АО «ТВК» признаются незаконными при вышеуказанных обстоятельствах, истец имеет право на денежную компенсацию морального вреда, в том числе и на основании норм Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд исходит из характера перенесенных Коломиец В.В. нравственных страданий из-за незаконных действий ответчика, выразившихся в позднем устранении причин аварии при прорыве горячего водоснабжения, при котором семья истицы находилась в квартире при влажности значительно превышающей нормальный уровень, при длительности отсутствия горячего водоснабжения свыше 5-ти месяцев, учитывая фактические обстоятельства, при которых истицу был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 4 000 руб. В остальной части заявленных требований суд в удовлетворении отказывает, в том числе, в части обоснования истицей требования о взыскании компенсации морального вреда по причине неисполнения судебных решений от 2008 г., 2009 г., поскольку они вынесены в отношении ответчика МУП «ТВК», а АО «ТВК» правопреемником данной организации не является.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере, в котором истец был освобожден от её уплаты по двум требованиям неимущественного характера о признании действий незаконными, понуждении к действиям и взыскании компенсации морального вреда в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломиец В.В. к АО «Тепловодоканал» удовлетворить частично.

Признать действия АО «Тепловодоканал», выразившиеся в позднем прибытии и устранении причин залива квартиры, расположенной по адресу пгт. Новая Чара мкрн. Тополек <адрес> водой из системы горячего водоснабжения незаконным и возложить на АО «Тепловодоканал» обязанность произвести замену трубопроводов горячего, холодного, теплоснабжения к дому № мкрн. Тополек пгт. Новая Чара Каларского района Забайкальского края от магистрального (распределительного) трубопровода до ввода в <адрес> мкрн. Тополек пгт. Новая Чара.

Взыскать с АО «Тепловодоканал» в пользу Коломиец В.В. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

Взыскать с АО «Тепловодоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Решение в части замены трубопроводов горячего и холодного водоснабжения и теплоснабжения обратить к немедленному исполнению.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

     Судья Каларского районного суда        п/п        О.Н.Пешкова

     Копия верна:

     Судья                                    О.Н.Пешкова