Решение по делу № 33-182/2015 (33-4919/2014;) от 11.12.2014

Судья Ткачук Н.А. № 33-182/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Стыцюн С.А., Гудковой Г.В.

при секретаре Ронгонен М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клевченко М. Е. на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2014 г. по иску Кудрявцевой Е. В. к Клевченко М. Е., Клевченко К. Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению Клевченко М. Е. к Кудрявцевой Е. В. о взыскании долга.

Заслушав доклад судьи Стыцюн С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрявцева Е.В. обратилась в суд по тем основаниям, что в период нахождения в зарегистрированном браке с Клевченко М.Е. была приобретена квартира, расположенная по адресу: (.....). Для приобретения названного объекта недвижимости ХХ.ХХ.ХХ между Кудрявцевой Е.В., Клевченко М.Е. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор на сумму (...) руб. После расторжения брака (ХХ.ХХ.ХХ) Кудрявцева Е.В. совместно с ребенком осталась проживать в спорной квартире. В ХХ.ХХ.ХХ году она узнала, что квартира по указанному выше адресу отчуждена Клевченко М.Е. его сестре Клевченко К.Е., что было сделано без согласия истца. С учетом уточнения требований, Кудрявцева Е.В. просила признать сделку по отчуждению указанного жилого помещения недействительной с применением последствий ее недействительности; произвести раздел квартиры, как совместно нажитого имущества, выделив ей и Клевченко С.Е. по № доли жилого помещения каждому; взыскать с Клевченко М.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере (...) руб.

Клевченко М.Е. обратился в суд со встречным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в период нахождения в браке с Кудрявцевой Е.В., между ним, Кудрявцевой Е.В. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор на сумму (...) руб. под №% годовых. Кроме того, мировым судьей судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия с него взыскана задолженность за коммунальные услуги по квартире, расположенной по указанному выше адресу, в которой проживает Кудрявцева Е.В. Общая сумма уплаченных им платежей составила (...) руб. Клевченко М.Е., с учетом уточнения требований, просил признать обязательства по кредитному договору совместным долгом, взыскать с Кудрявцевой Е.В. № доли от уплаченной им денежной суммы в размере (...) руб.; признать сумму по погашению задолженности в сумме (...) руб. также совместным долгом, взыскать с Кудрявцевой Е.В. № доли от уплаченной им суммы.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2014 г. исковые требования Кудрявцевой Е.В. судом удовлетворены. Суд признал недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (.....), заключенный ХХ.ХХ.ХХ между Клевченко М.Е. и Клевченко К.Е.; применил последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Клевченко К.Е. на квартиру, расположенную по названному ранее адресу; признал право собственности Кудрявцевой Е.В. и Клевченко М.Е. по № доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Исковые требования Клевченко М.Е. о взыскании долга суд удовлетворил частично. Постановил о взыскании с Кудрявцевой Е.В. в пользу Клевченко М.Е. денежных средств, оплаченных по кредитному договору, в размере (...) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с Клевченко М.Е. в пользу Кудрявцевой Е.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере (...) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб. Также, с Кудрявцевой Е.В. в пользу Клевченко М.Е. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Клевченко М.Е., не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт, удовлетворив его исковые требования. Указывает, что поскольку он и Кудрявцева Е.В. имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, а именно спорную квартиру, у них возникает солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то есть их обязанности по оплате равны. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что не достигнуто соглашение о порядке участия каждого из собственников в оплате коммунальных услуг, то собственник, осуществляющий платежи в полном объеме за коммунальные услуги, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ). Помимо этого, Клевченко М.Е. выражает несогласие с решением в части взыскания с Кудрявцевой Е.В. денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в сумме (...) руб. Полагает законным взыскание № доли от уплаченной денежной суммы по кредитному договору в размере (...) руб.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, заключенное между Кудрявцевой Е.В., Клевченко М.Е. и Клевченко К.Е., согласно условиям которого:

- Кудрявцева Е.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к Клевченко М.Е. и Клевченко К.Е., о признании сделки по отчуждению жилого помещения, расположенного по адресу: (.....), недействительной с применением последствий ее недействительности; о разделе названной квартиры, как совместно нажитого имущества, выделив ей и Клевченко С.Е. по № доли жилого помещения каждому; о взыскании с Клевченко М.Е. расходов по уплате государственной пошлины в размере (...) руб., расходов на оплату услуг представителя в размере (...) руб.;

- Клевченко М.Е. отказывается от исковых требований, предъявленных к Кудрявцевой Е.В., о признании обязательства по кредитному договору совместным долгом, взыскании с Кудрявцевой Е.В. № доли от уплаченной им денежной суммы в размере (...) руб.; о признании суммы по погашению задолженности в сумме (...) руб. также совместным долгом, взыскании с Кудрявцевой Е.В. № доли от уплаченной им суммы.

- Клевченко М.Е. и Клевченко К.Е. обязуются выплатить Кудрявцевой Е.В. (...) руб. за № доли в праве совместной собственности за жилое помещение, расположенное по адресу: (.....).

- Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В мировом соглашении отражено, что сторонам последствия утверждения мирового соглашения и невозможности повторного обращения с заявленными требованиями разъяснены и понятны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Клевченко М.Е. Сергеева П.А. просила утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив условия мирового соглашения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2, 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Исходя из положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4, 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Клевченко М.Е., Клевченко К.Е. и Кудрявцева Е.В. представили надлежащее мировое соглашения, в котором четко определена их позиция об отказе от заявленных исковых требований, указывая, что им известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия считает возможным принять отказы от исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Помимо прочего, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, также не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение, при этом отменить решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2014 г. и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2014 г. по настоящему делу отменить.

Принять отказ Кудрявцевой Е.В. от исковых требований к Клевченко М.Е., Клевченко К.Е. о признании сделки по отчуждению жилого помещения, расположенного по адресу: (.....), недействительной с применением последствий ее недействительности; о разделе названной квартиры, как совместно нажитого имущества, выделив ей и Клевченко М.Е. по № доли жилого помещения каждому; о взыскании с Клевченко М.Е. расходов по уплате государственной пошлины в размере (...) руб., расходов на оплату услуг представителя в размере (...) руб.

Принять отказ Клевченко М.Е. от исковых требований к Кудрявцевой Е.В. о признании обязательства по кредитному договору совместным долгом, взыскании с Кудрявцевой Е.В. 1/2 доли от уплаченной им денежной суммы в размере (...) руб.; о признании суммы по погашению задолженности в сумме (...) руб. также совместным долгом, взыскании с Кудрявцевой Е.В. № доли от уплаченной им суммы.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, согласно условиям которого:

- Стороны отказываются от заявленных исковых требований;

- Клевченко М. Е. и Клевченко К. Е. обязуются выплатить Кудрявцевой Е. В. (...) руб. за № долю в праве совместной собственности за жилое помещение, расположенное по адресу: (.....);

- Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи