Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-421/2020 (33-38193/2019;) от 17.09.2019

Судья – Глущенко В.Н. Дело № 33-421/20

(2-6559/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Олькова А.В.

судей Черновой Н.Ю., Диденко И.А.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности Котенко В.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бабаян И.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафных санкций.

Представитель САО «ВСК» в заседании районного суда просил в удовлетворении иска отказать, указав, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Бабаяна И.А. взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и судебные расходы в размере 51 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности Котенко В.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Кожевникову А.Н. (представитель САО «ВСК»), Маслову А.А. (представитель Бабаян И.А.), судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 9 сентября 2018 года произошло ДТП c участием автомобиля истца.

После случившегося истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Отказ в выплате мотивирован тем, что повреждения автомобиля истца не могли образоваться в результате ДТП, имевшего место 9 сентября 2018 года.

Истец организовал проведение независимой экспертизы транспортного средства, после чего обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда первой инстанции по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведение экспертизы поручено ООО «Оценка-Сервис». Экспертиза показала, что стоимость материального ущерба составила 400907 рублей. В суде первой инстанции ответчик ходатайствовал о проведении повторной судебной экспертизы с постановкой вопросов о соответствии повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП. Суд первой инстанции безмотивно отклонил данное ходатайство.

В связи с вышеизложенным, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 октября 2019 года по ходатайству представителя САО «ВСК» по делу была назначена повторная комплексная оценочная и автотехническую экспертиза.

Перед экспертом были поставлены вопросы: 1. Определить какие повреждения были получены автомобилем марки ТС «Мерседес Бенц Е200» г/н <№..> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 сентября 2018 года. 2. Соответствует ли характер и объем повреждений автомобиля марки ТС «Мерседес Бенц Е200» г/н <№..> обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 сентября 2018 года? 3. Если повреждения соответствуют указанному дорожно-транспортному происшествию, какова стоимость восстановительного ремонта ТС «Мерседес Бенц Е200» г/н <№..> на момент дорожно-транспортного происшествия согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П?

Согласно заключению повторной судебной экспертизы <№..>.4 от 22.01.2020 г., ТС МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200, г/н <№..> имело повреждения, указанные в административном материале, а именно: «левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло, левой заднее колесо, задний бампер слева, передний бампер справа, правая передняя блок-фара, капот, правое переднее крыло, правое переднее колесо, правое зеркало заднего вида, правая передняя дверь с ручкой, которые с технической точки зрения не могут соответствовать обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 сентября 2018 года. В связи с тем, что характер и объем повреждений ТС МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200, г/н <№..> не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 сентября 2018 года, стоимость восстановительного ремонта ТС МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200, г/н <№..> на момент дорожно-транспортного происшествия согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, не рассчитывалась.

Судебной коллегией не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у судебной коллегии сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по с░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 931 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 929 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░ ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ (░░░. ░░ 29.12.2017) "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ __________________

░░░░░ ________________ ________________

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-421/2020 (33-38193/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Бабаян И.А.
Ответчики
САО "ВСК"
Другие
Маслов А.А.
Новгородский Ю.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Ольков Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
17.09.2019Передача дела судье
24.10.2019Судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
10.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее