Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2021 ~ М-816/2021 от 09.11.2021

18RS0№-39

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 декабря 2021 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шихова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирева Владимира Александровича, Снегиревой Нины Александровны в своих интересах и интересах несовершеннолетних Снегирева Антона Владимировича и Снегиревой Анны Владимировны к Корепановой Надежде Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Снегирев В.А., Снегирева Н.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Снегирева А.В. и Снегиревой А.В. обратились в суд с иском к Корепановой Н.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Когда они, то есть истцы, после покупки дома обратились в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Игринский» с целью получения справки для оплаты коммунальных услуг, то оказалось, что в жилом помещении с 1989 года значится зарегистрированной Корепанова Н.Д.. Прежним хозяевам об ответчике также не было известно. Ответчик Корепанова Н.Д. членом семьи истцов не является, фактически в спорном жилом помещении никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в жилом помещении нет, сохраняет в доме лишь регистрацию. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцами и ответчиком отсутствует. Регистрация ответчика в спорном помещении существенно нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. В связи с изложенным, просят суд признать Корепанову Н.Д. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Снегирева Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Снегирева А.В. и Снегиревой А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Истцы Снегирев В.А., Снегирев А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Корепанова Н.Д., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по месту жительства (регистрации): Удмуртская Республика, <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Данный адрес подтвержден справкой МО УФМС России по УР в <адрес>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Корепанова Н.Д. была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении по месту ее жительства заблаговременно до дня судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истцов и ответчика.

Суд, выслушав истца Снегиреву Н.А., допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Свидетельствами о государственной регистрации права установлено, что Снегирев В.А., Снегирева Н.А. и их несовершеннолетние дети Снегирев А.В. и Снегирева А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей между супругами и дарение долей квартиры детям от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры общей площадью 32,7 кв.м. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, доля в праве каждого составляет 1/4.

Паспортными данными истца Снегирева В.А. установлено, что он зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Согласно справке, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Игринский» следует, что по имеющимся адресно-справочным учётам ОВД МО МВД России «Игринский» Корепанова Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ей известно, что истцы в сентябре 2008 года купили жилое помещение - квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. От истцов ей известно, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Корепанова Н.Д.. Она, т.е. свидетель ответчика по данному адресу никогда не видела. Ответчик членом семьи истцов не является, расходы по содержанию жилого дома, оплате коммунальных услуг не несет.

В соответствии со ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Корепанова Н.Д. в указанном жилом помещении – квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> не проживает, сохраняет в нем лишь регистрацию, членом семьи собственников данного жилого помещения не является. Её выезд не носит временный характер. Соглашение о праве пользования данным жилым помещением между истцами и ответчиком отсутствует. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Исходя из изложенного, суд считает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, суд считает, что требования истцов о признании Корепановой Н.Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снятии ее с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Снегирева Владимира Александровича, Снегиревой Нины Александровны в своих интересах и интересах несовершеннолетних Снегирева Антона Владимировича и Снегиревой Анны Владимировны к Корепановой Надежде Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Корепанову Надежду Дмитриевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.