Постановление по делу № 1-493/2014 от 29.09.2014

дело № 1-493/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ухта, Республика Коми 22 октября 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого З.,

защитника Поповой Е.Ю.,

потерпевших Н., Щ.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

З.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый З. обвиняется органами предварительного расследования в неправомерном завладении транспортным средством без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

З., в период времени с .... часов <...> г. до .... часов <...> г., находясь возле дома .... по ул. .... и имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем , принадлежащим Щ., без цели хищения, действуя умышленно, путем свободного доступа, опустив окно и открыв заднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, где сев, на водительское сидение автомобиля, вырвал провода из замка зажигания с помощью соединения проводов завел двигатель автомобиля, после чего начал движение на вышеуказанном автомобиле . Доехав до перекрестка с круговым движением в районе д..... по ул. ...., совершил наезд на препятствие (газон ), после чего был задержан сотрудниками полиции.

Действия З. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевшим Щ. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности З. за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, что подтверждается также его заявлением.

Щ. заявил, что примирился с подсудимым, который возместил причиненный вред в размере .... рублей, принес ему извинения, и он не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый, его защитник и прокурор против примирения в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не возражали.

З. впервые совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, полностью загладил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим Щ.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении З. за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, нет, ходатайство потерпевшего Щ. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ по факту неправомерного завладение транспортным средством без цели его хищения у Щ., прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить З. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Конюхов