Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1838/2021 ~ М-1545/2021 от 02.07.2021

                                                                           Дело № 2-1838/2021

                                                                           УИД 73RS0013-01-2021-005452-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года                                                                          г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области, в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присталова Е. Н. к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Присталова Е.Н. оброатился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.

(ДАТА) на подъезде многоквартирного дома находящегося по адресу: <адрес>, в котором Ответчиком распространены в отношении истца не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Ответчик, расклеил список должников на подъезде жилого дома в котором проживает истец с указанием суммы его долга в котором он утверждает об обстоятельствах, не соответствующих действительности, а именно, неверно указана сумма долга. Истец часть задолженности оплатил, что подтверждается квитанцией об оплате.

Своими действиями ответчик унизил честь и достоинство истца, а также нанес ущерб репутации.

        Сведения, распространенные Ответчиком носят порочащий характер и не соответствуют действительности.

        Истец глубоко переживает по поводу распространенной о нём указанной недостоверной информации, поскольку уверен, что произошедшее может серьезно повлиять на отношения окружающих людей, в том числе и по работе.

        Считает, что сведения, изложенные в объявлении на подъезде дома истца являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во времени. Более того, эти сведения умаляют честь и достоинство истца, его деловую репутацию как гражданина РФ, являются оскорбительными, а также подрывают его профессиональную деятельность. В связи с этим, он испытывает нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении его человеческого достоинства, в страхе за свой будущий карьерный рост, за свою профессиональную деятельность.

        В связи с этим он не может должным образом продолжать активную профессиональную деятельность, которая у меня была до этого.

       Эмоциональное состояние истца отражается на близких людях, которые видят его переживания по поводу сложившейся ситуации.

       Следовательно, истцу был причинен значительный моральный вред.

В результате всех перенесенных физических и нравственных страданий и переживаний, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20000 рублей.

Просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, размещенные в объявление на подъезде многоквартирного дома находящегося по адресу: <адрес>, ответчиком; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

         Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

         От истца Присталова Е.Н. поступило письменное заявление в котором он указал, что отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, поскольку собирается обращаться с иском к надлежащему ответчику. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы гражданского дела и решая вопрос о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований суд учитывает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

          Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 п.3 ГПК РФ, суд:

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Присталова Е. Н. отказ от иска к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Присталова Е. Н. к ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику.

          Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.

         Председательствующий судья                                                     В.А.Инкин