Определение по делу № 2-4290/2016 ~ М-250/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-4290/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года                              г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего             Л.Н. Мокроусова

при секретаре              Ф.З. Галеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Д.Д. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ткачева Д.Д. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» с требованиями о взыскании выкупной суммы в размере 52000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Ткачева Д.Д. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, трижды не явилась в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ год и от ДД.ММ.ГГГГ и не направила в суд своего представителя.

Ответчик ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так же трижды не направил в суд своего представителя, возражений или каких-либо ходатайств не представил, и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ткачевой Д.Д. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя– оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий          Л.Н. Мокроусова