Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6449/2015 от 20.03.2015

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело № 33-6449/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9

судей Гордейчук Е.Б., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >9

при секретаре < Ф.И.О. >5

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >7 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд иском к ООО «Выбор» о взыскании суммы задолженности в размере <...> руб.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Выбор» были заключены договоры займа на сумму <...> руб., что подтверждается квитанциями и актами получения денежных средств. В настоящее время срок возврата денежных средств наступил. Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки от <...>. Истец обращался к ответчику с требованием произвести выплаты по указанным договорам, однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обратить взыскание на: земельный участок, площадью 1566 кв.м., расположенного по адресу: <...>; земельный участок, площадью 14856 кв.м., расположенного по адресу: <...> административного здания, площадью 71,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>; мясо-молочного павильона, площадью 383,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>; мясо-молочной лаборатории, площадью 60,9 кв.м., <...> взыскать с ООО «Выбор» в пользу < Ф.И.О. >1 расходы на проведении экспертизы в размере <...> от исковых требований в части взыскания <...>. отказался.

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >7 просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что спор подведомствен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились представитель ООО «Выбор» по доверенности < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >6, представитель < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >7

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что < Ф.И.О. >1 является учредителем ООО «Выбор», которому принадлежит 20% уставного капитала. < Ф.И.О. >6 является учредителем ООО «Выбор» с размером доли в уставном капитале данного общества - 60%. В период <...> между ООО «Выбор» и его учредителем < Ф.И.О. >1 для расширения коммерческой деятельности юридического лица заключены договоры займа на общую сумму 13 193 250 рублей.

На основании ст. 45 Федерального закона от <...> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Общее собрание участников общества может принять решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении об одобрении сделки должна быть указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка. Решение об одобрении сделки имеет силу до следующего очередного общего собрания участников общества, если иное не предусмотрено указанным решением.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием

Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2 ст. 27 АПК РФ).

В силу ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 225.1 АПК РФ споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок относятся к корпоративным спорам.

Учитывая изложенное, исковые требования < Ф.И.О. >1 подведомственны арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу по иску < Ф.И.О. >1 к ООО «Выбор» о взыскании суммы задолженности в размере <...>

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Прекратить производство по делу по иску < Ф.И.О. >1 к ООО «Выбор» о взыскании суммы задолженности в размере <...>

Председательствующий:

Судьи: