Решение по делу № 2-8680/2015 от 01.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 23 ноября 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Шевякову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Шевякову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Шевяковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 153000 рублей на срок до 28.07.2016г., а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются, что является существенным нарушением условий договора и в силу п. 4.2.5. договора дает право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. Перед кредитором по кредитному договору № от дата образовалась задолженность по состоянию на дата в размере 110561 рубль 96 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 77481 рубль 39 копеек, проценты за кредит - 9163 рубля 14 копеек, задолженность по неустойки - 23917 рублей 43 копейки. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложено погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2011г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шевяковым А.В., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Шевякова А.В. задолженность по кредитному договору № от дата в размере 110561 рубль 96 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 77481 рубль 39 копеек, проценты за кредит - 9163 рубля 14 копеек, задолженность по неустойки - 23917 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Суду представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Шевяков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, не представил сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Шевяковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого Банк обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 153000 рублей под 17,550 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев до 28.07.2016г., считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2).

Также п. 3.3 кредитного договора № от дата предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что условия п.1.1. кредитного договора № от дата Банк выполнил, в соответствие с п. 4.1 договора перечислив на счет Шевякова А.В. кредит в сумме 153000 рублей.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик осуществлял обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере 110561 рубль 96 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 77481 рубль 39 копеек, проценты за кредит - 9163 рубля 14 копеек, задолженность по неустойки - 23917 рублей 43 копейки.

В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора № от дата Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При заключении кредитного договора с Шевякова А.В. ПАО «Сбербанк России» рассчитывал на ежемесячное погашение ответчиком полученного кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

Однако, ответчиком добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносятся.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, в его адрес Банком дата было направлено заказным письмом с уведомлением письменное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на него процентов и неустойки (исх. №).

В установленный банком срок (не позднее дата) требование ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного суду стороной ответчика в соответствие с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности ответчика в размере 110561 рубль 96 копеек, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме выполнял обязательства по кредитному договору № от дата, заключенному ответчиком со Сбербанком России и не выплачивала банку ежемесячные платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 110561 рубль 96 копеек.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеет место существенное нарушение ответчиком Шевяковым А.В. обязательств по кредитному договору № от дата в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему, что является основанием для удовлетворения требования Банка о расторжении настоящего кредитного договора, заключенного с ответчиком дата.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы в том числе, состоят из государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3411 рублей 24 копейки, что подтверждаются платежным поручением № от дата.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Шевякова А.В. в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3411 рублей 24 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевяковым А. В..

Взыскать с Шевякова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 110561 рубля 96 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 77481 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом - 9163 рубля 14 копеек, неустойка - 23917 рублей 43 копейки.

Взыскать с Шевякова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова