Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2019 ~ М-1076/2019 от 02.04.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001408-29

Дело № 2-2414/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Красноярск                                                                           14 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Федотовой Н.А.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «СпецСтройСибирь», Селютину В.И., Русову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в с иском к ООО «СпецСтройСибирь», Селютину В.И., Русову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 27.11.2014г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала и ООО «СпецСтройСибирь» заключен договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом в размере 1 500 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,19 % годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 24.11.2017г. кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором исполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № от 27.11.2014г., № от 03.12.2014г., № от 09.12.2014г., № от 27.05.2015г., № от 30.03.2015г., № от 23.04.2015г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства физического лица № от 27.11.2014 г. между банком и Селютиным В.И., договор поручительства физического лица № от 27.11.2014г. между банком и Русовым Н.П., которые приняли на себя солидарные обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора, с 26.11.2014г. не своевременно производилась оплата основного долга и процентов, начисленных на основной долг, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в суд за защитой своих прав. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 21.06.2016г. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены, расторгнут кредитный договор № от 27.11.2014г. заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «СпецСтройСибирь», с ООО «СпецСтройСибирь», Селютина В.И., Русова Н.П. в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в сумме 1 767 730 руб.18 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 039 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.09.2016г. решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.06.2016г. оставлено без изменения, вступило в законную силу 14.09.2016г. 11.10.2016г. на основании решения суда от 21.06.2016г. выданы исполнительные листы и направлены на принудительное исполнение в ОСП. Вместе с тем, кредитная задолженность взысканная по решению суда от 21.06.206г. на сегодняшний день не погашена, что подтверждается справками ОСП по Свердловскому и Ленинскому районам г. Красноярска. Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 10.09.2019г. АО «Россельхозбанк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «СпецСтройСибирь», Селютина В.И., Русова Н.П. задолженности по кредитному договору, в связи с наличием спора о праве. Приводя правовые обоснования заявленных требований АО «Россельхозбанк» просило взыскать с ООО «СпецСтройСибирь», Селютина В.И., Русова Н.П. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014г. за период с 22.03.2016г. (окончание периода, определенного вступившим в законную силу решением суда) по 14.09.2016г. (дата вступления решения суда в законную силу) в размере 398 265 руб. 22 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 183 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Федотова Н.А. (доверенность от 02.07.2019г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ООО «СпецСтройСибирь», Селютин В.И., Русов Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и возражений относительно иска не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 21.06.2016г. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены, расторгнут кредитный договор № от 27.11.2014г. заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «СпецСтройСибирь», с ООО «СпецСтройСибирь», Селютина В.И., Русова Н.П. в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в сумме 1 767 730 руб.18 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 039 руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.09.2016г. решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 21.06.2016г. оставлено без изменения, вступило в законную силу 14.09.2016г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что 27.11.2014г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Красноярского регионального филиала и ООО «СпецСтройСибирь» заключен договор об открытии кредитной линии № с изменениями и дополнениями в редакции дополнительных соглашений №1 от 27.11.2014г. и №2 от 27.02.2014г., в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию на сумму 1 500 000 руб., сроком до 24.11.2017г., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере с 27.11.2014г. по 26.02.2015г. – 19,65% годовых, с 27.02.2016г. в размере 29,19 % процентов годовых.

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляются заемщиком согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к договору.

В силу п. 1.3.2 комиссия за обслуживание кредитной линии в течении всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Пунктом 1.3.3 договора предусмотрена комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 кредитного договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями кредитного договора (включительно).

Пунктом 4.2.1 кредитного договора определены периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1, п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 договора, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Статьей 7 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки в размере, определенном условиями договора.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Этим же пунктом договора определяется размер пени.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору об открытии кредитной линии 27.11.2014г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Селютиным В.И. заключен договор поручительства физического лица № с изменениями в редакции дополнительного соглашения к нему от 27.02.2015г.

Также 27.11.2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Русовым Н.П. заключен договор поручительства физического лица № с изменениями в редакции дополнительного соглашения к нему от 27.02.2015 г.

Обязательства, предусмотренные договором о кредитной линии банком исполнены, что подтверждается банковскими ордерами № от 27.11.2014 г., № от 03.12.2014 г., № от 09.12.2014 г., № от 27.02.2015 г. № от 30.03.2015 г., № от 23.04.2015 г. о перечислении денежных средств на счет ООО «СпецСтройСибирь». Однако заемщик «СпецСтройСибирь» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 21.03.2016г. задолженность составила 1 767 730 руб. 18 коп.

На основании решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 21.06.2016г., вступившего в законную силу 14.09.2016г. выданы исполнительные листы № в отношении ООО «СпецСтройСибирь», № в отношении Селютина В.И., № в отношении Русова Н.П.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 20.08.2019г., в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № от 02.11.2016г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 11.10.2016г., выданного Ленинским районным судом г.Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 1 790 769 руб. 18 коп. в отношении ООО «СпецСтройСибирь», в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». Остаток задолженности по состоянию на 20.08.2019г. по исполнительному производству № составляет 1 790 769 руб. 18 коп.

Из справки начальника ОСП Свердловского района г. Красноярска от 21.03.2019г. следует, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № от 01.11.2016г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 11.10.2016г., выданного Ленинским районным судом г.Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 1 790 769 руб. 18 коп. в отношении Селютина В.И. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». По состоянию на 21.03.2019г. задолженность составляет 1 790 769 руб. 18 коп. 11.07.2019г. исполнительное производство № от 01.11.2016г. окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 20.08.2019г., в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска находится исполнительное производство № № от 02.11.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа № выданного Ленинским районным судом г.Красноярска, предмет исполнения: задолженность в размере 1 790 769 руб. 18 коп. в отношении Русова Н.П. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». По состоянию на 20.08.2019г. остаток задолженности по исполнительному производству № от 02.11.2017г. составляет 1 787 538 руб. 73 коп.

11.03.2019г. истцом АО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков ООО «СпецСтройСибирь», Селютина В.И., Русова Н.П. были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, остаток задолженности по кредитному договору № от 27.11.2014г. по состоянию на 21.03.2016г. составляет 1 499 450 руб.

Согласно представленного расчета, за период с 22.03.2016г. (окончание периода, определенного вступившим в законную силу решением суда) по 14.09.2016г. (дата вступления решения суда в законную силу) задолженность по процентам по кредитному договору № от 27.11.2014г. составляет: 398 265 руб., из которых: 211 669 руб. 47 коп. проценты за пользование кредитом, 3 625 руб. 71 коп. комиссия за обслуживание кредита, 5 руб. 31 коп. комиссия за резервирование (бронирование) кредита, 154 464 руб. 27 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 28 500 руб. 46 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

Судом проверен расчет задолженности представленный АО «Россельхозбанк» и признается верным. Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

Таким образом, судом установлено, что ООО «СпецСтройСибирь» ненадлежащим образом выполняло предусмотренные кредитным договором обязательства, а Русов Н.П. и Селютин В.И., являясь поручителем по кредитному договору, обязались в соответствии с договором поручительства, отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик в случае неисполнения последним обязательств по кредитному договору, а так же учитывая, что кредитный договор № от 27.11.2014г. расторгнут по решению суда от 21.06.2016г., решение суда вступило в законную силу 14.09.2016г., доказательств исполнения в полном объеме решения Ленинского районного суда г.Красноярска от 21.06.2016г. суду не представлено, в соответствии с пунктами 1.3.2. – 7.1. истец имеет право требовать от ответчиков уплаты процентов и пени за период с 22.03.2016г. (окончание периода, определенного вступившим в законную силу решением суда) по 14.09.2016г. (дата вступления решения суда в законную силу), в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 398 265 руб. в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению № от 283.03.2019г., истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 183 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «СпецСтройСибирь», Селютину В.И., Русову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СпецСтройСибирь», Селютина В.И., Русова Н.П. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014г. в размере 398 265 руб. 22 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 183 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                И.А. Бойко