Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2016 от 29.01.2016

Мировой судья судебного участка Пряжинского района дело № 12-9/2016

Виссарионова М.В.

РЕШЕНИЕ

пгт Пряжа 12 февраля 2016 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Ощепков Д.А., при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев жалобу Крылова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

Крылова В.И., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, по тем основаниям, что он постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено административное н6аказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако, в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, штраф не оплачен.

Не согласившись с названным выше постановлением, Крылов В.И. обратился в Пряжинский районный суд РК с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с тем, что штраф не оплатил, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ им было утеряно.

В судебное заседание Крылов В.И. не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления Крылов В.И. получил лично, о чём свидетельствует его подпись в постановлении. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Крылов В.И. не уплатил указанный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Крылов В.И. согласился, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, списком нарушений, совершенных Крыловым В.И., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно пришёл к выводу о наличии в действиях Крылова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Крылова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного назначено судом в соответствии с требованиями 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является минимальным.

Доводы Крылова В.И. о том, что он не оплатил штраф, поскольку потерял постановление, наоборот свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Крылова В.И., <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Д.А. Ощепков