Решение по делу № 2-665/2012 ~ М-536/2012 от 27.03.2012

                                    Дело № 2-665/2012

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                             г. Хабаровск

    Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,

с участием заявителя и его представителя Бельской Е.И., действующего по доверенности от 27.02.2012 года на срок три года,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району Черниковой К.В., действующей по доверенности от 18.01.2012 года действительной до 30.01.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кринова ФИО8 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска,

                    УСТАНОВИЛ:

Кринов В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска. В обоснование указал, что судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Черникова К.В., рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № установила, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, он (должник) не исполнил требования исполнительного документа. Кроме того, судебный пристав исполнитель установила: с учетом суммы долга, исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий сумма, подлежащая взысканию, с должника составляет <данные изъяты> рублей. Исходя из чего, судебный пристав исполнитель постановила обратить взыскание на денежные средства Кринова В.П., а именно получаемую пенсию в размере 10 861,20 рублей. Он, как участник исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями не вызывался, о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, надлежащим образом извещен не был. С копией постановления о возбуждении    исполнительного    производства не ознакомлен, по почте или иным установленным законом способом не получал.
О производимых исполнительных действиях узнал ДД.ММ.ГГГГ, после того как взял в банкомате распечатку баланса карточки, на которую заявителю начисляется пенсия. Считает что судебным приставом-исполнителем нарушены статьи 24, 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства до момента, когда он фактически узнал о производимых исполнительных действиях, прошло 83 дня.
За эти 83 дня истек срок, установленный судебным приставом исполнителем, для добровольного исполнения требования исполнительного документа, о чем ему известно не    было. 22.03.2012 г. он обратился в ОСП Кировского района г. Хабаровска за получением постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа, однако в получении данных документов было отказано в устной форме. Вместо этого ему была выдана справка о том, что на пенсию на основании вышеупомянутых постановления и исполнительного листа обращено взыскание в виде удержания 50% от всей суммы получаемой пенсии, в нарушение статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании вышеизложенного, просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кринова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным    и    отменить.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. А также уточнили требования просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по не уведомлению заявителя о начале исполнительного производства, отсутствия предложения добровольно погасить задолженность, размер удержания из пенсии – 50% ежемесячно. Пенсию получает по возрасту.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласна, пояснила, что исполнительное производство возбуждено законно и обоснованно, также как и дальнейшие действия по исполнению. Сведений о вручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства у нее не имеется.

    Взыскатель по исполнительному производству в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена.

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес>, о взыскании с Кринова В.П. ( ДД.ММ.ГГГГ г.рождения) суммы долга всего <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя ФИО1, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представителя взыскателя по доверенности. В постановлении установлен срок добровольного исполнения в 5 дней.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получении дохода должника в УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском крае – для удержания ежемесячно 50 % дохода в первую очередь в сумме долга <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Черниковой К.В. в адрес Центра по выплате пенсий г. Хабаровска в дополнение к постановлению направлено распоряжение о прекращении взысканий в связи с предоставлением мировым судьей рассрочки платежа. Как следует из определения о предоставлении рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж установлен в <данные изъяты> руб..

    В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. О взыскании исполнительского сбора выносится постановление. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона - если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя взыскателя, предъявившего исполнительный лист являются законными и обоснованными, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у пристава не имелось. Срок для добровольного исполнения в 5 дней был установлен. Вместе с тем, сведений о направлении и вручении должнику Кринову В.П. копии постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется, данных доказательств судебный пристав не предоставила, тем самым бездействий судебного пристава-исполнителя по направлению и вручению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства являются незаконными.

По правилам ст.68 Ф3 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

    Статьями 98, 99, Закона, установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. С должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

    В перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание, установленных в ст.ст. 99, 101 Ф3 «Об исполнительном производстве», пенсия по возрасту не входит.

    Судебный пристав-исполнитель не направил должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность, тем самым бездействия судебного пристава добровольно погасить имеющуюся задолженность являются незаконными. Вместе с тем, сведений о взыскании с заявителя исполнительского сбора в материалах исполнительного производства не имеется не имеется.

При этом сам по себе размер удержания с пенсии, установленный судебным приставом-исполнителем в 50% ежемесячно, соответствует требованиям закона. На настоящий момент взыскания с пенсии прекращены

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 50% ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.07.2012 ░░░░.

░░░░░:                                /░░░░░░░ ░. ░./

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.