Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1554/2017 ~ М-1368/2017 от 04.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1554/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Иконникову В. Г. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МиФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иконникову В.Г., требуя взыскать с ответчика недоимку на общую сумму 3956,21 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 3866 рублей, пени в размере 90,21 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя административного истца поступило ходатайство о принятии отказа от иска. Последствия отказа от поддержания требований ей разъяснены и понятны.

В обосновании указано, что в настоящий момент ответчик погасил имеющуюся задолженность согласно требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Иконников В.Г. в суд не явился, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы административного дела, проверив полномочия представителя административного истца, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от требований, так как это не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №а-1554/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Иконникову В. Г. о взыскании обязательных платежей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> Неугодников В.Н.