Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35229/2019 от 30.08.2019

Судья – Сидоров В.Л. Дело № 33- 35229/2019

(№2-1352/2013)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Давыдова – Орлова С.И. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2019 года отказано в удовлетворении заявления ответчика Давыдова-Орлова С.И. о разъяснении решения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 августа 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чичерина В.Н. к Давыдову-Орлову С.И. и Королеву А.В. о признании договора прекращенным и взыскании денежных средств.

В частной жалобе ответчик Давыдов – Орлов С.И. просит отменить определение, разъяснить решение, указывая на то, что отказывая ему в разъяснении решения, суд нарушает его право на единственное жилье, препятствием для обретения которого являются решения суда от 07.12.10 г., 13.08.13 г. и от 26.06.18 года, по которым он являлся ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзыв на нее истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Из материалов дела следует, что решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2013 года был удовлетворен иск Чичерина В.Н. к Давыдову-Орлову С.И. и Королеву А.В. о признании договора прекращенным и взыскании денежных средств, и с ответчика Давыдова-Орлова С.И. в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 119592 рубля. Решение суда вступило в законную силу.

В поступившем в суд первой инстанции заявлении ответчик Давыдов-Орлов С.И. просит разъяснить указанное решение, пояснив в судебном заседании, что ему решение суда понятно, однако оно не понятно истцу, который на основании этого решения считает, что он приобрел право на жилое помещение <...>.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на основании ст. 202 ГПК РФ заявление о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит, так как никаких неясностей в решении Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2013 года не имеется.

В резолютивной части решения суда указано: "взыскать в пользу Чичерина В.Н. с Давыдова-Орлова С.И. денежные средства в сумме 119 592 рубля". Судом спор о праве истца на жилое помещение №<...>. строения в данном деле не рассматривался.

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Давыдова – Орлова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: