Решение по делу № 2-364/2015 (2-5427/2014;) ~ М-5563/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-364-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Сучковой И.А.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о перерасчете ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о перерасчете ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты.

Требования мотивирует тем, что Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов РФ за счет казны в пользу ФИО1 было взыскано ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в возмещение вреда здоровью 62279,82 руб. пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного ФЗ «О федеральном бюджете РФ» на соответствующий год, в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 90% в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 12 лет по вине МУП «Кемеровское троллейбусное предприятие». Поскольку повреждение здоровья было получено им до начала трудовой деятельности, ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, в соответствии со ст. 1087 ГК РФ были назначены ему судом из заработка по имевшейся у него на момент вынесения решения суда профессии и квалификации – спортсмена инструктора тренерского состава отдела физкультурно-массовой и спортивной работы в БУ Ханты-Мансийского автономного Югры «Центр спорта инвалидов». При этом, в силу п. 4 ст. 1087 ГК РФ, после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установлено им по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы. В связи со спортивными достижениями на XI параолимпийских играх 2014 года в городе Сочи и присвоением спортивного звания Заслуженного мастера спорта ФИО2 приказом Министерства спорта РФ № 25-нг от ДД.ММ.ГГГГ была повышена его квалификация, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр спортивной подготовки сборных команд ФИО2» на должность спортсмена-инструктора спортивной сборной команды ФИО2 по ПОДА хоккей-следж. В связи с повышением квалификации истец вправе требовать перерасчета ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с учетом фактического заработка. Заработок истца за период с июня 2014 года по октябрь 2014 года в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центр спортивной подготовки сборных команд ФИО2» составил 626 730, 37 руб. По совместительству в Бюджетном учреждении «Центр альтернативного спорта» заработок за период август – октябрь 2014 года составил 83323,69 руб. Средний заработок по 2 местам работы за указанный период составил 142010,81 руб. Ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ должны составить 127809,73 руб. Однако, ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью производились в размере 62279,82 руб. недоплата за 6 месяцев составила 393179,47 руб.

С учетом увеличенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в размере 133154,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, установленном ФЗ «О федеральном бюджете РФ» на соответствующий год, взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 недоплату по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496120,94 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске поддержала, уточнила исковые требования согласно представленным работодателями справкам о заработной плате истца. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в размере 128532,10 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, установленном ФЗ «О федеральном бюджете РФ» на соответствующий год, взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 недоплату по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530018,24 руб. (л.д. 84).

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.37-39, 85-87). Пояснила, что для расчета ежемесячных платежей в качестве доказательства истцом представлены трудовые договоры как по основному месту работы, так и по совместительству, справки о доходах физических лиц. Между тем, в нарушение части 4 ст. 1087 ГК РФ истец учитывает все виды заработка, расширительно применив норму части 4 ст. 1087 ГК РФ. Доход потерпевшего по совместительству также судом не должен быть принят в расчет, поскольку в нарушение ст. 348.7 ТК РФ истцом не представлено разрешение на совместительство по другому месту работы. Основное место работы и место работы истца по совместительству находятся на значительном удалении друг от друга, и реально истец не имеет возможности выполнять трудовые обязанности.

Истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, представителя ответчика Министерства финансов РФ – ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанной нормы права после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

Таким образом, по смыслу пункта 4 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной им квалификацией. Поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения вреда в указанном случае определяется с учетом фактически получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия с участием транспортного средства, принадлежавшего МУП «Кемеровское трамвайно – троллейбусное предприятие» был травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате полученной травмы истцу была проведена операция по ампутации обеих ног. ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

На момент травмы ФИО1 являлся учащимся школы, основной профессии не имел. Вследствие выраженного нарушения статодинамической функции в исходе бытовой травмы, может выполнять любые неквалифицированные виды труда лишь в специально созданных условиях, в связи с чем устанавливается 90% УПТ. Противопоказаны все виды труда, связанные с длительной ходьбой и стоянием. Доступен труд лишь в специально созданных условиях.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО6 к МУП Кемеровское трамвайно – троллейбусное предприятие о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, постановлено: взыскать с МУП Кемеровское трамвайно – троллейбусное предприятие в пользу ФИО6, ФИО1 в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения моральный вред в размере 20000 руб.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 взыскано единовременно в возмещение вреда здоровью 1559880, 41 руб., а также постановлено взыскивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью 62279.82 руб. пожизненно, с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного ФЗ « О федеральном бюджете РФ» на соответствующий год (л.д. 65-75, 76-83).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что в связи со спортивными достижениями на XI параолимпийских играх 2014 года в городе Сочи и присвоением спортивного звания Заслуженного мастера спорта ФИО2 приказом Министерства спорта РФ № 25-нг от ДД.ММ.ГГГГ была повышена его квалификация, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр спортивной подготовки сборных команд ФИО2» на должность спортсмена-инструктора спортивной сборной команды ФИО2 по ПОДА хоккей-следж. А также работает по совместительству в Бюджетном учреждении «Центр альтернативного спорта». Полагает, что в связи с повышением квалификации он вправе требовать перерасчета ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью с учетом фактического заработка, а также установить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью.

Так, судом установлено, что приказом Министра спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 25-нг ФИО1 было присвоено звание «Заслуженный мастер спорта ФИО2» (л.д.3-4), выдано удостоверение Заслуженного мастера спорта ФИО2 ЗМС № (л.д. 5).

Согласно срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 был принят на работу в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр спортивной подготовки сборных команд ФИО2» на должность спортсмена-инструктора спортивной сборной команды ФИО2 по ПОДА хоккей-следж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Данная работа у работника является основной, дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства также подтверждаются копией трудовой книжки истца (л.д. 6-8).

Кроме того, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в Бюджетное учреждение <адрес> – Югры «Центр спорта инвалидов» на должность спортсмена - инструктора отдела физкультурно-массовой и спортивной работы по совместительству на 0,5 ставки (л.д. 15-17).

Изложенные обстоятельства, касающиеся трудовой деятельности ФИО1 не вызывают сомнения у суда, поскольку подтверждены не только записью в трудовой книжке и представленными в материалы дела трудловыми договорами, но и справками работодателей, в том числе оформленными по форме 2 НДФЛ, расчетными листками ФИО1 (л.д. 14, 18, 30-31, 32-34), а также справками работодателей (л.д. 49, 52). Оснований усомниться в достоверности и допустимости указанных доказательств суд не усматривает, доводы ответчика в данной части находит несостоятельными.

Таким образом, в настоящее время истцом полностью отработано 7 месяцев с июня 2014 года по декабрь 2014 года после повышения его квалификации.

Пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Заработок истца по основному месту работы в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центр спортивной подготовки сборных команд ФИО2» согласно справке работодателя без учета компенсации за неиспользованный отпуск, выплаты пособий по временной нетрудоспособности и единовременных материальных выплат составил:

-за июнь 20ДД.ММ.ГГГГ73 руб.;

-за июль 20ДД.ММ.ГГГГ73 руб.;

- за август 20ДД.ММ.ГГГГ73 руб.;

- за сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ98,48 руб.;

- за октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ2,89 руб.;

- за ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ73 руб.;

-за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ73 руб. (л.д.49).

Заработок истца по совместительству в Бюджетном учреждении «Центр альтернативного спорта» за период с июня 2014 года по декабрь 2014 года, учитывая, что в июне и июле 2014 года истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, составил:

- за август 20ДД.ММ.ГГГГ5,69 руб.;

- за сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб.;

-за октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб.;

- за ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб.;

- за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ0 руб. (л.д.52).

Согласно расчету, представленному истцом средний заработок истца по двум местам работы за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 122073 + 122073 + 122073 + 169398,48 + 79612,89 + 122073 + 122073 + 27295,69 + 28014 + 28014 + 28014 + 28980) / 7 = 142813,44 руб.

Ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ составляют: 147949,15 * 90% = 128532,10 руб.

С учетом того, что ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата в возмещение вреда здоровью производилась ответчиком истцу в размере 62279,82 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоплата за 8 месяцев с июня 2014 года по январь 2015 года составила (128532,10 руб. – 62279,82 руб.) * 8 = 530018,24 руб. (л.д. 84).

Представленный стороной истца в материалы дела расчет, судом проверен, является правильным, согласуется с материалами дела, произведен с учетом положений п. 2 ст. 1086 ГК РФ. Более того, данный отчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался, контррасчет не представлен.

Исходя из анализа действующего законодательства следует, что после начала трудовой деятельности несовершеннолетний вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы (п. 4 ст. 1087 ГК РФ). Названная норма не устанавливает ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения.

Учитывая изложенное, поскольку с июня 2014 года, в связи с присвоением звания «Заслуженного мастера спорта ФИО2» истец осуществляет трудовую деятельность по основному месту работы в должности спортсмена-инструктора спортивной сборной команды ФИО2 по ПОДА хоккей-следж, а также по совместительству в должности спортсмена-инструктора отдела физкультурно-массовой и спортивной работы, суд находит исковые требования ФИО1 на основании пункта 4 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежит взысканию недоплата по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530018,24 руб., а также в пользу ФИО1 подлежат взысканию ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в размере 128532,10 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, установленном ФЗ «О федеральном бюджете РФ» на соответствующий год.

Доводы стороны ответчика о том, что доходы истца по совместительству не подлежат включению в состав утраченного заработка не основаны на законе, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Иного судом при рассмотрении дела не установлено, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и установленные при рассмотрении дела обстоятельства.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о перерасчете ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о перерасчете ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты – удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 недоплату по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530018,24 руб.

Взыскивать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в возмещение вреда здоровью в размере 128532,10 руб. пожизненно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, установленном ФЗ «О федеральном бюджете РФ» на соответствующий год.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Сучкова.