Решение по делу № 2-120/2014-М ~ М-100/2014-М от 24.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года               с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., с участием адвоката ответчика Гиниятуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Дульцеву ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к Дульцеву ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по следующим основаниям.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» и Дульцевым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 45 000 рублей, под 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа -38 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 45 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. 3.5 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами Банка. В нарушение договора обязанности Дульцевым В.В. не исполняются, платежи не производятся. Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50427 руб. 17 коп., в том числе: основной долг - 44995 руб. 36 коп., проценты за кредит - 4388 руб. 09 коп., неустойка -1043 руб. 72 коп.

В своем исковом заявлении Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 50427 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1712 руб. 82 коп.

Представители истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК суд рассматривает дело отсутствие представителя истца.

Ответчик Дульцев В.В. на судебное заседание не явился, извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела направлено по последнему известному месту жительства, по адресу: РБ, Мечетлинский район, <адрес> указанное извещение вернулось обратно в адрес суда, с отметкой: отсутствие адресата по указанному адресу.

Из адресной справки отделения УФМС России по РБ в Мечетлинском районе следует, что Дульцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, Мечетлинский район, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по мету пребывания по адресу: РБ, Мечетлинский район, <адрес>

Согласно справки администрации сельского поселения Большеустьикинский сельсовет МР Мечетлинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Дульцев В.В. на территории данного сельского поселения не зарегистрирован и не проживает.

Определением суда от 14.05.2014 года Дульцеву В.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Мечетлинского районного филиала БРКА.

Представитель ответчика - адвокат Гиниятуллина А.С. исковые требования не признала, заявив, что начисленная задолженность по кредиту завышена.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» и Дульцевым В.В. был заключен кредитный договор № № 1203-р-1361298450 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 45 000 рублей, под 19 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 45 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка -38 % годовых.

Дульцев В.В. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Сумма задолженности Дульцева В.В. по кредиту по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50427 руб. 17 коп., в том числе: основной долг - 44995 руб. 36 коп., проценты за кредит - 4388 руб. 09 коп., неустойка -1043 руб. 72 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

В связи с вышеизложенным, ответчик обязан выплатить истцу 50427 руб. 17 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Дульцев В.В. на судебное заседание не явился и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Дульцева В.В. в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере 1712 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к Дульцеву ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дульцева ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору в размере 50427 руб. 17 коп., в том числе: основной долг - 44995 руб. 36 коп., проценты за кредит - 4388 руб. 09 коп., неустойка -1043 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1712 руб. 82 коп., всего 52139 (пятьдесят две тысячи сто тридцать девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:        Э.Д. Зиангирова