Постановление по делу № 4/13-1/2020 (4/13-168/2019;) от 05.11.2019

4/13-1-1/20

64RS0007-01-2019-002846-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре К.

с участием помощника прокурора г.Балашова Ш.

адвоката Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Соколова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 02 сентября 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 июня 2004 года, постановлением Президиума Пензенского областного суда от 18 марта 2010 года, Соколов А.В. осужден по ч.2 ст.162, ч.3 ст. 30, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 17 августа 2012 года.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 04 июля 2016 года Соколов А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Соколов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит приговор Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 02 сентября 1998 года привести в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года редакции 01 января 2017 года, № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года.

Осужденный Соколов А.В., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не вызывался.

В судебном заседании адвокат Х. полагала ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению

Проверив и изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного обоснованным, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесенные изменения, а именно: исключен из ч.2 ст.162 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы.При таких обстоятельствах, действия осужденного подлежат переквалификации с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 02 сентября 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 июня 2004 года, постановлением Президиума Пензенского областного суда от 18 марта 2010 года, со снижением назначенного наказания.

Поскольку окончательное наказание осужденному по вышеуказанному приговору назначалось с применением ч.3 ст.69 УК РФ, оно так подлежит смягчению.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных им деяний, а также смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, принято не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Соколова А.В. удовлетворить.

Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 02 сентября 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 июня 2004 года, постановлением Президиума Пензенского областного суда от 18 марта 2010 года, в отношении Соколова А.В. привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия Соколова А.В. переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Назначить Соколову А.В. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Соколову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать) лет 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 02 сентября 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10 июня 2004 года, постановлением Президиума Пензенского областного суда от 18 марта 2010 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья                          Е.А. Фетисова