Постановление по делу № 4/15-241/2016 от 02.08.2016

Материал № 4/15-241/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 28сентября 2016 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство осужденного Некрасова <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, ранее судимого:

1)                 15.10.2012 г. Индустриальным районным судом г. Перми:

- по ст.159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по 2 преступлениям по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2)                 26.10.2012 г. мировым судьей судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми по ст. 159 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 15.10.2012 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Некрасов И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, дополнена ч.2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность.

Действия Некрасова И.В. по приговору от 15.10.2012 г. по ст. 159 ч. 1 УК РФ переквалификации не подлежат, так как сумма похищенного составила 7000 рублей, что более 2500 рублей.

В ст. 161 УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. изменения не вносились.

Действия Некрасова И.В. по приговору от 26.10.2012 г. по ст. 159 ч. 1 УК РФ подлежат декриминализации, поскольку сумма похищенного составила 2000 рублей, что менее 2500 рублей, поэтому его действия по данной статье подлежат декриминализации, и он подлежит освобождению от наказания по данному приговору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Некрасова <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., – удовлетворить.

Освободить Некрасова И.В. от наказания по преступлению по ст. 159 ч. 1 УК РФ по приговору от 26.10.2012 г. в связи с декриминализацией деяния. Исключить ссылку на применение ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Считать Некрасова <данные изъяты> осужденным 15.10.2012 г. Индустриальным районным судом г. Перми:

- по ст.159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по 2 преступлениям по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

В остальном данныйприговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)