Решение по делу № 2-801/2012 ~ М-817/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-801/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

20 августа 2012 года

гражданское дело по иску ООО «Лансиб – К» к Матвиенко В.О. о взыскании суммы задолженности,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Матвиенко В.О. о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик устроился в ООО «Лансиб – К» торговым представителем. Между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключенного договора о полной материальной ответственности ответчик работал в качестве торгового представителя, принимал от покупателей деньги, которые должны впоследствии сдаваться в кассу истца. Согласно ведомостям по контрагентам ООО «Лансиб – К» ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получал от клиентов истца денежные суммы за поставленный товар задолженность составила <данные изъяты> рублей. Ответчик уволился с ООО «Лансиб – К», после увольнения он не внес в кассу ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в соответствии с договором о полной материальной ответственности обязан по факту получения денежных средств от покупателей продуктов ООО «Лансиб-К» вносить их в кассу предприятия, но ответчик, получив денежные средства от покупателей, не сдавал их в кассу, в результате чего причинил материальный ущерб истцу в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Лансиб – К» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Бирюков В.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ответчиком от контрагентов получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая не сдана им в кассу истца.

Ответчик исковые требования в части не возврата истцу полученных им от контрагентов денежных средств в размере <данные изъяты> рублей признал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

             Согласно ст. 238 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 243 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях умышленного причинения ущерба.

Судом установлено, что Матвиенко В.О. согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят торговым представителем в торговый отдел ООО «Лансиб – К».

Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности ООО «Лансиб – К» следует, что ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба.

Приказом ООО «Лансиб – К2 № от ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко В.О. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении гражданского дела ответчик иск в сумме <данные изъяты> рублей признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

        Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Учитывая, что ответчик признал исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в сумме <данные изъяты> рублей и выносит решение об его удовлетворении.

        Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом изначально заявлены исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей, сумма госпошлины от цены иска с учетом положений ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей. С учетом выделения иска к ответчику по оплате товара икры лососевой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, цена иска о взыскании причиненного материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей составит <данные изъяты> рублей.

Сумма госпошлины по требованиям о взыскании ущерба при исполнении трудовых обязанностей составит <данные изъяты> рублей из расчета

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - ░», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: