Определение по делу № 2-340/2016 (2-4023/2015;) ~ М-4192/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-340/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

город Березники                             16 февраля 2016 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Кириллова А.И.

при секретаре Юсуповой НГ

с участием истца Шалахина ВН

представителя ответчика ООО «НОВОГОР-Прикамье» Беляевой НВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шалахина ВН к ООО «НОВОГОР-Прикамье» о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В иске указал, что <дата> около ..... час...... мин. в г.Березники Пермского края, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле .....» г/н №, при попытке припарковаться в парковочном кармане напротив магазина «.....», правым передним колесом провалился в яму, которая находилась под водой (лужей). Подъезжая к этому месту, он не увидел ни временных ограждений, ни знаков, запрещающих движением, которые могли бы предупредить о возникшей опасности на данном участке. Яма образовалась от прорыва водопровода у автомобильной дороги из-за размыва грунта и дальнейшего обвала асфальта. В результате его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ..... руб., утрата товарной стоимости автомобиля – ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика составили ..... руб., расходы по подготовке иска в суд – ..... руб. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба общую сумму ..... руб.( .....), в возмещение расходов по оплате услуг оценщика ..... руб., по оплате юридических услуг ..... руб., по оплате госпошлины ..... руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на следующих условиях: ООО «НОВОГОР-Прикамье» обязуется возместить Шалахину ВН материальный ущерб от ДТП в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика ..... руб., по оплате юридических услуг ..... руб., по оплате госпошлины ..... руб., а истец в свою очередь отказывается от остальной части своих исковых требований о взыскании с ООО «НОВОГОР-Прикамье»» материального ущерба в сумме ..... руб., расходов по оплате услуг оценщика ..... руб., расходов по оплате юридических услуг ..... руб., расходов по оплате госпошлины ..... руб. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с материально-правовыми требованиями к ответчику. Представитель ответчика ООО «НОВОГОР-Прикамье» Беляева НВ представила подписанное сторонами мировое соглашение.

Учитывая, что в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом Шалахиным ВН и ответчиком ООО «НОВОГОР-Прикамье» мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обязуется возместить Шалахину ВН материальный ущерб от ДТП в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика ..... руб., по оплате юридических услуг ..... руб., по оплате госпошлины ..... руб., а истец в свою очередьотказывается от остальной части своих исковых требований о взыскании с ООО «НОВОГОР-Прикамье»» материального ущерба в сумме ..... руб., расходов по оплате услуг оценщика ..... руб., расходов по оплате юридических услуг ..... руб., расходов по оплате госпошлины ..... руб.С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с материально-правовыми требованиями к ответчику.

Производство по делу по иску Шалахина ВН к ООО «НОВОГОР-Прикамье» о взыскании материального ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья    /подпись/ А.И. Кириллов

Копия в ерна: судья А.И.Кириллов