Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3174/2015 ~ М-2408/2015 от 18.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015года                                                                               город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                                    Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/15 по заявлению Новичкова А.В. об обжаловании действий ФГБУ «ФКП» по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Новичков А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий ФГБУ «ФКП» по Самарской области, мотивируя требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу Д\м Водинский 10-74 был предоставлен ему в 1989 г. С данного времени он использует участок по целевому назначению. В 1992 г. ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № 11783. В связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, принадлежащему ему земельному участку присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район СТ «Водинское-Металлист». В свидетельстве имеется исправление в указании площади земельного участка, неверно указана дата вынесения решения о выделении участка, отсутствует дата выдачи свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области за ним признано право собственности на земельный участок. Участок поставлен на кадастровый учет в 2006 г. С целью уточнения характеристик земельного участка обратился в ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ» для подготовки межевого дела, который ДД.ММ.ГГГГ был сдан в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области». Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета. С решением не согласен. Просит признать решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании заявитель ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку намерен обратиться в Красноярский районный суд Самарской области с иском об определении границ земельного участка.

Представить филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заинтересованное лицо кадастровый инженер не возражала против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В связи с изложенным, учитывая, что заявитель отказывается от своих требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также иных лиц, последствия принятия судом отказа от заявления понятны, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от заявленных требований.

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.173,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3174/15 по заявлению Новичкова А.В. об обжаловании действий ФГБУ «ФКП» по Самарской области.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                       С.К.Сизова

2-3174/2015 ~ М-2408/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Новичков А.В.
Другие
Бегенова З.М.
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Сизова С. К.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2015Передача материалов судье
18.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2015Подготовка дела (собеседование)
22.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2015Дело оформлено
26.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее