Определение по делу № 2-584/2013 ~ М-659/2013 от 19.06.2013

Дело №(1)/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 года                                                                                город Балашов                                                                                                   

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружко Ольги Ивановны к Прибытковой Татьяне Александровне, Прибыткову Павлу Владимировичу, Прибыткову Анатолию Владимировичу, Храмочкиной Ольге Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Окружко О.И. обратилась в суд к Прибытковой Т.А., Прибыткову П.В., Прибыткову А.В., Храмочкиной О.В. с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что на основании договора купли-продажи является собственником <адрес>, в которой значатся зарегистрированными ответчики, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи собственника жилого помещения не являются, Прибыткова Т.А. являлась продавцом по заключенному договору купли-продажи. Истец считает, что в силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, и в соответствии ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. За защитой прав собственности собственник жилого помещения обратился в суд к лицам, зарегистрированным в жилом помещении, с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и аннулировании регистрации ответчиков по указанному адресу.

Истец Окружко О.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила. По вторичному вызову истец, извещенный о времени и месте судебного заседания на 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчики Прибыткова Т.А., Прибытков П.В., Прибытков А.В., Храмочкина О.В., надлежащим образом извещенные по последнему известному месту жительства и месту регистрации, не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с требованиями абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, имеются судебные извещения о разбирательстве дела по существу, при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Окружко Ольги Ивановны к Прибытковой Татьяне Александровне, Прибыткову Павлу Владимировичу, Прибыткову Анатолию Владимировичу, Храмочкиной Ольге Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                 И.Т. Саянкина