Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2016 ~ М-159/2016 от 21.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием представителя истца ПАО «УралТрансБанк» Пичуевой М.Ю., действующей

на основании доверенности от <дата обезличена>,

ответчиков Дымыдюка А.В., Лахтина М.В.,     

представителя ответчика Лахтина М.В. – Жевлакова В.В., действующего на основании

доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Л. Ю., Ковалевой Л. Ю., Дымыдюку А. В., Лахтину М. В., Дымыдюк Э. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата обезличена> с индивидуальным предпринимателем Ковалевой Л.Ю. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств с Ковалевой Л.Ю., Дымыдюк А.В., Лахтиным М.В. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность по обязательствам индивидуального предпринимателя Ковалевой Л.Ю. Так же с Ковалевой Л.Ю., Дымыдюк Э.И. были заключены договоры о залоге. ИП Ковалева Л.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Пичуева М.Ю. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «УралТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчики Ковалева Л.Ю., Дымыдюк Э.И. в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дымыдюк А.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями ПАО «УралТрансБанк» в полном объеме, пояснив, что в настоящее время между Ковалевой и Банком заключено соглашение о порядке исполнения договорных обязательств. Также он просит не обращать взыскание на квартиру, принадлежащую его матери Дымыдюк Э.И., поскольку её квартира является единственным жильем. Кроме того, он поддерживает ходатайство об уменьшении размера неустойки, заявленное представителем ответчика Лахтина М.В. – Жевлаковым В.В.

Представитель ответчика Лахтина М.В. - Жевлаков В.В. пояснил, что требования банка им понятны, сумму задолженности они не оспаривают, полагают, что в первую очередь задолженность должна погашаться за счет имущества должника – автомобиля, квартиры, а в случае недостаточности, средств поручителя. Кроме того, просит при вынесении решения применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, которую просит взыскать истец в свою пользу, поскольку неустойка не соответствует последствиям нарушения.

Ответчик Лахтин М.В. поддержал доводы, изложенные его представителем.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Из правил п. 1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно кредитному договору № от <дата обезличена> <данные изъяты> ОАО «УралТрансБанк» выдало индивидуальному предпринимателю Ковалевой Л.Ю. кредит в сумме размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кредит предоставляется путем безналичного перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата списания средств с ссудного счета заемщика (п.1.4., 1.6.).

Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения, содержащегося в разделе 3 Кредитного договора (п. 3.1.).

Проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с п. 1.1 Договора на сумму фактической задолженности по кредиту со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 4.1.5 Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов, а в случае отказа заемщика от указанного досрочного возврата или отсутствия ответа от Заемщика в течение 5 рабочих дней обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора.

Получение суммы кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету № ИП Ковалевой Л.Ю. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты>

Таким образом, со стороны кредитора, то есть истца, кредитный договор выполнен надлежащим образом.

Согласно разделу 6 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом имущества принадлежащего на праве собственности Ковалевой Л.Ю. в соответствии с договором залога транспортного средства № от <дата обезличена> <данные изъяты> договором залога недвижимого имущества № от <дата обезличена> <данные изъяты> залогом имущества принадлежащего на праве собственности Лахтину М.В. в соответствии с договором залога транспортного средства № от <дата обезличена>, также исполнение кредитного договора обеспечивается поручительством Лахтина М.В. договор поручительства № от <дата обезличена> (л.д. 34-37), поручительством Дымыдюк А. В. договор поручительства № от <дата обезличена> <данные изъяты> поручительством Ковалевой Л.Ю. договор поручительства № от <дата обезличена> <данные изъяты>

На основании п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, повышенных процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На основании п. 2.5 вышеуказанных договоров залога, залогодатель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

С условиями договоров поручительства и залога ответчики Лахтин М.В., Дымыдюк А.В., Ковалева Л.Ю., были ознакомлены, согласились с условиями договоров и подписали их, копии договоров им вручались.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным кредитором.

По смыслу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками кредитного обязательства, нарушения графика платежей продолжаются значительное время, сумма долга является значительной, требования ПАО «Уралтрансбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным установить по соглашению сторон начальную продажную цену недвижимого имущества:

однокомнатной квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>

транспортного средства (автомобиля) марки, модели <данные изъяты>

однокомнатной квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что заемщиком индивидуальным предпринимателем Ковалевой Л.Ю. обязательства по кредитному договору № от <дата обезличена> исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего истец вправе потребовать от него возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки, предусмотренных договором.

Исходя из расчета, представленного истцом расчета суммы исковых требований, заявленных представителем истца в судебном заседании, сумма задолженности ответчиков перед ПАО «УралТрансБанк» составляет <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца (кредитора) к ответчикам ИП Ковалевой Л.Ю., Ковалевой Л.Ю., Дымыдюк А.В., Лахтин М.В., Дымыдюк Э.И. о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за неисполнение обязательств перед кредитором по договору. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в солидарном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.03.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░