Определение по делу № 2-147/2015 (2-3846/2014;) ~ М-4156/2014 от 24.11.2014

К делу № 2-147/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года       Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре                          Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черномор В.П., Орловой Т.С. к Тараненко С.С., Тараненко Н.Ф. об изменении соглашений, взыскании платы по сервитутам,

УСТАНОВИЛ:

Черномор В.П, Орлова Т.С. обратились в суд с иском к Тараненко С.С, Тараненко Н.Ф. об изменении соглашений, взыскании платы по сервитутам, утверждая, что по соглашению от 22.10.2009г. Тараненко К.Т. предоставила Тараненко С.С, собственнику соседнего земельного участка с кадастровым номером № право ограниченного пользования принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № по ул.<адрес> в с.Марьина Роща г.Геленджика, площадью 22 кв.м. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности Черномор В.П. и Орловой Т.С, с 24.11.2010г. на него установлена ипотека в силу закона в пользу Тараненко К.Т.

Решением Геленджикского городского суда от 15.02.2011г. Тараненко С.С. предоставлено право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 91 кв.м, принадлежащим на праве общей долевой собственности Черномор В.П. и Орловой Т.С.

Однако ответчики плату за пользование сервитутом не производят, в связи с чем просят суд обязать ответчиков производить оплату: по сервитуту за «проход» по участку - по 250 рублей за год в пользу каждого истца; по сервитуту для «технического проезда» за 2015г. - 30 000 рублей, по 15000 рублей в пользу каждого из истцов; взыскать задолженность по оплате: в пользу Черномор В.П. - 1250 рублей и в пользу Орловой Т.С. 1250 рублей.

Ответчики иск не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст.274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п.3).

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком (п.5).

Как следует из материалов дела, 22.10.2009г. Тараненко К.Т. предоставила Тараненко С.С. право ограниченного пользования принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № по ул.<адрес> в с.Марьина Роща г.Геленджика, площадью 22 кв.м. Допустимых доказательств, свидетельствующих о регистрации данного соглашения в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявление в соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.2, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Черномор В.П., Орловой Т.С. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья