Постановление по делу № 4/1-87/2020 от 27.04.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                18 мая 2020 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                     Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием прокурора Атакова Г. Г., представителя исправительного учреждения Саввинова Р. П., защитника – адвоката Пивовар М. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Ефимова В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны,

у с т а н о в и л :

Осужденный Ефимов В. Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Ефимов В. Ю. пояснил, что имел взыскания, которые незначительные, за время отбывания наказания он пересмотрел свое поведение, получил специальности, имеет ряд поощрений, в случае освобождения имеет намерения трудоустроиться и ухаживать ___.

Адвокат Пивовар М. В. пояснил, что во время отбывания наказания осужденный Ефимов В. Ю. пересмотрел свое поведение, имеет поощрения, отбыл достаточный срок наказания, поэтому просит освободить осужденного Ефимова В. Ю. условно-досрочно на неотбытой срок наказания.

Представитель исправительного учреждения Саввинов Р. П. пояснил, что осужденный Ефимов В. Ю. характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания имеет 16 поощрений, допустил 15 нарушений, в настоящий момент имеет 3 взыскания, которые не сняты и не погашены, отбывает наказание в облегченных условиях, прошел обучение, получил специальность, но с учетом поведения за весь период отбывания наказания, администрация учреждения полагает, что условно-досрочное освобождение осужденного Ефимова В. Ю. нецелесообразно.

Прокурор Атаков Г. Г. считает, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Ефимова В. Ю. оценивается посредственно, имеет действующие взыскания, поэтому для своего исправления осужденный Ефимов В. Ю. должен полностью отбыть назначенное ему наказание.

Представитель потерпевшего К. внесла заявление и указала, что потерпевший Б. не согласен с ходатайством осужденного Ефимова В. Ю. об условно-досрочном освобождении.

Судья, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

____ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) Ефимов В. Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Из характеристики от ____ следует, что осужденный Ефимов В. Ю. характеризуется посредственно, не трудоустроен в связи отсутствием рабочих мест, к общественному полезному труду относится удовлетворительно, принимает участие по благоустройству отряда, в котором проживает по мере привлечения, на мероприятия воспитательного характера участие принимает по мере привлечения к ним, прошел обучение получил специальность, администрация учреждения полагает, что применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Ефимова В. Ю. нецелесообразно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что по состоянию на ____ осужденный Ефимов В. Ю. имеет 16 поощрений, допустил 15 нарушений, имеет взыскания в виде объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор, в настоящий момент имеет 3 действующих взыскания.

Из финансовой справки следует, что на имя осужденного Ефимова В. Ю. не поступали исполнительные листы.

Из справки от ____ следует, что осужденный Ефимов В. Ю. не трудоустроен.

Из сути закона вытекает, что уголовное наказание определяется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица (ст. 43 УК РФ).

Соответственно, со дня провозглашения приговора осужденный Ефимов В. Ю., как осужденный, отбывающий уголовное наказание, обязан уважительно относиться к человеку, обществу, труду, к правилам человеческого общежития и вести правопослушное поведение (ч. 1 ст. 9 УИК РФ).

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу (ст. 79 УК РФ).

Между тем, отдельными доказательствами, а также их совокупностью суд не установил обстоятельств подтверждающих того, что осужденный Ефимов В. Ю. исправился и не нуждается в полном отбывании наказания.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что осужденный Ефимов В. Ю., отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, допустил нарушения порядка отбывания наказания, имеет действующие дисциплинарные взыскания, не проявляет стремления к исправлению. При этом фактическое отбытие осужденным Ефимовым В. Ю. части наказания, а также получение образования и благодарностей не могут свидетельствовать об его исправлении и служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что отсутствуют фактические и правовые основания для признания Ефимова В. Ю. осужденным, не нуждающимся в полном отбыванию назначенного наказания, поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит отказу в удовлетворении.

На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Пивовар М. В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденный Ефимов В. Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек вследствие имущественной несостоятельности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ефимова В.Ю. об условно-досрочном освобождении.

Адвокату Пивовар М. В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Осужденного Ефимова В. Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Г. Л. Николаев