Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2018 ~ М-8/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-38/2018 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 13 февраля 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РџРѕС‡РµРїС†РѕРІР° Р’.Р’.

РїСЂРё секретаре    Р‘огдашиной Рќ.РЎ.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Ануфриев О.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Ануфриев О.В. о взыскании убытков в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием № транспортных средств: автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением Ануфриев О.В., принадлежит на праве собственности ФИО2 и автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО3, принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>». Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Ануфриев О.В. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована ОСАО «<данные изъяты>» по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, представитель потерпевшего по доверенности – ФИО3 – обратилась в страховую компанию ОСАО «<данные изъяты>» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору страхования. ОСАО «<данные изъяты>» проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев указанное заявление, ОСАО «<данные изъяты>» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату ООО «<данные изъяты>», выполнившему ремонт транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № денежных средств в сумме 103314,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Так как на момент ДТП транспортное средство виновника – автомобиль <данные изъяты> гос. номер № было застраховано в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №) страховая компания потерпевшего обратилась за выплатой страхового возмещения к страховой компании виновника ДТП в порядке ст. 965 ГК РФ. ЗАО «<данные изъяты>» проведена расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №, составлен акт проверки, исходя из которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 37876,08 руб. Денежная сумма в размере 37876,08 была выплачена ОСАО «<данные изъяты>», что подтверждает № от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с размером выплаченного возмещения, потерпевший обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании материального ущерба. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2014 г. по делу № А14-10814/2014 с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «<данные изъяты>» взыскано 52723,48 руб. (в том числе 50695,65 руб. в счет возмещения ущерба). Денежная сумма в размере 52723,48 руб. была выплачена ОСАО «<данные изъяты>», что подтверждает № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретателъ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Исходя из полиса ОСАГО № ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №. В связи с вышесказанным, ответчик обязан возместить страховщику убытки в порядке регресса в размере 88571,73 руб. 25.09.2015 г., принято решение единственного участника № РЕУ-09/25-01 о реорганизации ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах». Для приведения наименования юридического лица в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ (в редакции Ф3 №99-ФЗ) ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах». Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от 09.03.2016 г. ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах». Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» на настоящий момент имеет основания для предъявления к Ануфриев О.В. требования о взыскании убытков в порядке регресса в размере 88571,73 руб. Просит суд: 1. Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Роегосстрах» в <адрес> с Ануфриев О.В. убытки в порядке регресса в размере 88571,73 руб. 2. Распределить судебные расходы между сторонами в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором просил удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в полном объеме; рассмотреть гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области убытков в порядке регресса с Ануфриев О.В. в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах; не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ануфриев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему:

Истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН: 1027739049689 дата регистрации 14.04.2016 г., ИНН: 7707067683, КПП: 502701001, что подтверждается свидетельством серия 50 № 011602420.

Ответчик Ануфриев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой формы № ОВМ ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области от 31.01.2018 г.

Справкой № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 17.03.2014 г. в 16 часов 25 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств (далее - ДТП), без пострадавших, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>», застрахованному на момент ДТП в ОСАО "<данные изъяты>" по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), под управлением Ануфриев О.В., принадлежащего на праве собственности ФИО2, страховой полис по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серия №. ДТП произошло в результате нарушения водителем Ануфриев О.В., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, п.10.1 ПДД, который не учел интенсивность движения, состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и допустил столкновение в стоящий (остановившийся) автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта №1 от 12.04.2014 г. к убытку № ООО «АврораАвто» о согласовании дополнительных ремонтных воздействий автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, смета на ремонт от 18.03.2014 г. следует, что при осмотре обнаружены повреждения: накладка панели задней наружная левая А16469311339051 – повреждение текстуры пластика в виде царапины – требуемое ремонтное воздействие – замена, усилитель бампера заднего центральный А1648852565 – повреждение текстуры пластика в виде царапин – требуемое ремонтное воздействие – замена, накладка бампера заднего левая (хром) – ДРМ. Ее с/у требуется при окраске бампера заднего – требуемое ремонтное воздействие – замена, накладка бампера заднего правая (хром) – ДРМ. Ее с/у требуется при окраске бампера заднего. Также следует учесть, что данная накладка имеет повреждение в виде царапин – требуемое ремонтное воздействие – замена, отражатель бампера заднего правый – повреждение в виде царапины – требуемое ремонтное воздействие – замена, кронштейн нижний накладки бампера заднего А1648808514 – повреждение в виде трещины пластика – требуемое ремонтное воздействие – замена, бампер задний – повреждение в виде глубоких царапин, деформация ребра, задиры пластика, отрыв кронштейна крепления датчика PTS внутреннего правового бампера заднего. Данный кронштейн отдельно как з/ч не поставляется. Он впаивается в бампер под давлением в заводских условиях. Ремонту данный бампер не подлежит – требуемое ремонтное воздействие – замена, окраска.

ОСАО «<данные изъяты>» оплатил ООО «<данные изъяты>», выполнившему ремонт транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, в сумме 103314 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОСАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгострах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 103314 рублей.

Согласно акта проверки ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, составляет 37876,08 рублей.

ООО «Росгосстрах» оплатил ОСАО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № в сумме 37876,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2014 г. по делу № А14-10814/2014 г. взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641, ИНН: 5027089703) в пользу открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН: №, ИНН: №) 50695 руб. 65 коп. ущерба и 2027 руб. 83 коп. расходы по госпошлине.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что филиал ООО «Росгосстрах» в Воронежской области оплатил взысканную сумму ОСАО «<данные изъяты>» в сумме 52723,48 рублей.

В страховом полисе серии № по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер №, его собственник ФИО2, другие лица в данном полисе не указаны.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» оплатил государственную пошлину за рассмотрение искового заявления к Ануфриев О.В. в сумме 2857 рублей.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, «к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)…

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);..»

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ «…Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).»

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» следует удовлетворить в полном размере, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.03.2014 г. в 16 часов 25 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение № транспортных средств (далее - ДТП), без пострадавших в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>», застрахованному на момент ДТП в ОСАО "<данные изъяты>" по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), под управлением Ануфриев О.В., принадлежащего на праве собственности ФИО2, страховой полис по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. серия №. ДТП произошло в результате нарушения водителем Ануфриев О.В., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, п.10.1 ПДД, который не учел интенсивность движения, состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и допустил столкновение в стоящий (остановившийся) автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением 36 АА 061794 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2014 года. ОСАО «<данные изъяты>» оплатил ООО «<данные изъяты>», выполнившему ремонт транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, в сумме 103314 рублей. ОСАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгострах» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 103314 рублей. ООО «Росгосстрах» оплатил ОСАО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № в сумме 37876,08 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2014 г. по делу № А14-10814/2014 г. взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641, ИНН: 5027089703) в пользу открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» (ОГРН: №, ИНН: №) 50695 руб. 65 коп. ущерба и 2027 руб. 83 коп. расходы по госпошлине. Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что филиал ООО «Росгосстрах» в Воронежской области оплатил взысканную сумму ОСАО «<данные изъяты>» в сумме 52723,48 рублей. В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретателъ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ответчик Ануфриев О.В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, в размере 88571,73 руб., поскольку ДТП произошло в результате нарушения водителем Ануфриев О.В. п.10.1 ПДД.

В страховом полисе серии № по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» гос. номер №, его собственник ФИО2, другие лица в данном полисе не указаны, в том числе ответчик Ануфриев О.В. Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поэтому следует взыскать с Ануфриев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН: 1027739049689 дата регистрации 14.04.2016 г., ИНН: 7707067683, КПП: 502701001, в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области убытки в порядке регресса в размере 88571 рубль 73 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Ануфриев О.В. в пользу истца в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2857 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ануфриев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ОГРН: № дата регистрации 14.04.2016 г., ИНН: 7707067683, КПП: 502701001, в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области убытки в порядке регресса в размере 88571 рубль 73 копейки.

Взыскать с Ануфриев О.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2857 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья В.В. Почепцов