Приговор по делу № 1-630/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-630/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 13 декабря 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

потерпевшего "А"

подсудимого Кичайко Р.Н.,

защитника - адвоката Николаева Р.Б., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Кичайко Р.Н., не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кичайко Р.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> г. Кичайко Р.Н., находился в подъезде .... где увидел на лестнице, между 3 и 4 этажами, "А" в состоянии опьянения. Действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, Кичайко Р.Н. нанес "А" один удар кулаком руки в область лба потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол, ударившись затылочной частью головы. Далее в продолжение своего умысла, Кичайко Р.Н., осознавая, что потерпевшему понятен характер совершаемых действий, обыскав одежду, открыто, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки "А" принадлежащий последнему мобильный телефон стоимостью .... рублей с сим-картой и картой памяти microSD, стоимостью .... рублей. После чего Кичайко Р.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кичайко Р.Н. потерпевшему "А" были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и двух поверхностных ушибленных ран головы затылочной области, не причинивших вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

В судебном заседании подсудимый Кичайко Р.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Кичайко Р.Н. отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Кичайко Р.Н. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, . Содержался под стражей <...> г..

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Кичайко Р.Н., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Кичайко Р.Н. с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, а также полное признание вины.

При назначении наказания Кичайко Р.Н., суд учитывает тяжесть содеянного, данные о его личности и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Кичайко Р.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, что Кичайко Р.Н. судимостей не имеет, вред возместил, раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать осужденному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания Кичайко Р.Н., чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, судом не усматривается.

С учетом сведений о личности осужденного Кичайко Р.Н., а также оснований, послуживших поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым указанную меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кичайко Р.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кичайко Р.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на него следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Кичайко Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.