Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2015/2016 от 21.01.2016

№ 2-9319/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием: представителя ответчика Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес обезличен> по доверенности Брановской М.Ю., представителя третьего лица Министерства финансов <адрес обезличен> по доверенности Коптева П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А. В. к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес обезличен> о взыскании убытков,

установил:

Истец Егорова А.В. обратилась в суд с иском к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес обезличен> о взыскании убытков.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> данное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес обезличен> по доверенности Брановской М.Ю., заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ в Промышленный районный суд <адрес обезличен>. т.е. по месту нахождения ответчика, так как дело передано в Ленинский районный суд <адрес обезличен> ошибочно.

Представитель третьего лица Министерства финансов <адрес обезличен> по доверенности Коптев П.А., поддержал заявленное ходатайство.

Истец Егорова А.В., и ее представитель по ордеру адвокат Халатянц Г.К., в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу общих положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес обезличен>, расположено по адресу: <адрес обезличен>, что согласно административно-территориальному делению улиц <адрес обезличен> относится к <адрес обезличен>.

Таким образом указанное гражданское дело в силу положений ст.28 ГПК РФ подсудно Промышленному районному суду <адрес обезличен>.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав изложенное выше, суд считает, что дело принято к производству Ленинского райсуда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а дело передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>