Приговор по делу № 1-184/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-184/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 06 апреля 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кабешова М.В.,

подсудимого Дмитриева Д.В., его защитника – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ДМИТРИЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-03.02.2014 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

-28.05.2015 г. тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение, присоединен приговор от 03.02.2014 г., с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 28.07.2015 г.) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 21.01.2019 г. по отбытии наказания);

-07.08.2019 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 14.10.2019 г.) к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 31.12.2019 г. по отбытии наказания),

-14.01.2020 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбывает наказание с 07.02.2020 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Дмитрий Владимирович совершил умышленное, корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, Дмитриев Д.В. 07.02.2020 г. в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, 32 в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на полках стеллажа бытовую химию, принадлежащую ООО «Агроторг».

В указанное время, в указанном месте у Дмитриева Д.В. возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, а именно: бальзама- ополаскивателя «Пантин» объемом 360 мл., стоимостью 251 рубль 99 копеек без учета НДС, шампуня «Пантин» объемом 400 мл., стоимостью 251 рубль 99 копеек без учета НДС, бальзама- ополаскивателя «Гарниер» объемом 387 мл., стоимостью 167 рублей 99 копеек без учета НДС, геля для бритья «Джилет» объемом 200 мл., стоимостью 255 рублей 99 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свои преступные намерения, Дмитриев Д.В., 07.02.2020 в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 00 минут, находясь около стеллажа с бытовой химией в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Сталеваров, 32 в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих взял с полок стеллажа с бытовой химией бальзам- ополаскиватель «Пантин» объемом 360 мл., стоимостью 251 рубль 99 копеек без учета НДС, шампунь «Пантин» объемом 400 мл., стоимостью 251 рубль 99 копеек без учета НДС, бальзам- ополаскиватель «Гарниер» объемом 387 мл., стоимостью 167 рублей 99 копеек без учета НДС, гель для бритья «Джилет» объемом 200 мл., стоимостью 255 рублей 99 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего убрал вышеуказанный товар себе под куртку.

После чего Дмитриев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина.

Преступные действия Дмитриева Д.В. были замечены специалистом мобильной группы службы безопасности Б., который проследовал за ним и потребовал возврата похищенного имущества. Дмитриев Д.В. осознавая, что его действия стали очевидны для специалиста мобильной группы службы безопасности Б. и носят открытый характер, не реагируя на требование последнего остановиться и вернуть похищенное, продолжая свой умысел, на совершение корыстного преступления, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». В довершении своего преступного умысла, Дмитриев Д.В. скрылся с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Дмитриев Д.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб, на общую сумму 927 рублей 96 копеек.

Таким образом, Дмитриев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив, который является простым.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (не удовлетворительно характеризуется по месту жительства), суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, совершение им преступления средней тяжести.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства.

Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы суд не находит.

Учитывая личность Дмитриева Д.В., ранее неоднократно судимого, характер и общественную опасностью совершенного им преступления, суд пришел к мнению, что наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 14.01.2020 г.

В силу ст. 58 УК РФ отбывать наказание Дмитриеву Д.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд считает необходимым избрать Дмитриеву Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДМИТРИЕВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного Дмитриеву Д.В. наказания с наказанием по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 января 2020 года, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть отбытый срок наказания по приговору от 14.01.2020 г. с 07 февраля 2020 года до 06 апреля 2020 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Дмитриева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, а после – отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дмитриева Д.В. под стражей с 06 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также срок, отбытый по приговору от 14 января 2020 года: с 07 февраля 2020 года до 06 апреля 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 07.02.2020 г. из магазина «Пятерочка» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Г.А. Ярыгин