Решение по делу № 2-3053/2019 от 25.02.2019

                                   гражданское дело №2-3053/2019

                                       24RS0048-01-2018-012904-82

Р Е Ш Е Н И Е

                       именем Российской Федерации

17 мая 2019 года                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя истца Мухамадеева М.И.,

представителя ответчика Вахрамеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к Стрелавиной СЛ о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Стрелавиной С.П. с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки, всего в размере 575701,55 рублей, из которых сумма основного долга 301358,94 рубля, пени 274342,61 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Стрелавиной С.П. (ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП прекращена) был заключен договор поставки, в рамках которого истец поставил ответчику товар на сумму 952358,94 рубля, который истец приняла и обязалась его оплатить, однако она нарушила сроки оплаты товара, в виду чего образовалась задолженность в сумме 301358,94 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать договорные пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 274342,61 рублей.

В судебном заседании представитель истца Вахрамеева Г.Н. истец настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Стрелавиной С.П. Мухамадеев М.И. возражал против удовлетворения иска, не отрицая факт заключения договора поставки и наличия указанной истцом задолженности, однако полагая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, и, кроме того, настаивая, что после получения товара, была произведена замена должника в договоре, в связи с чем Стрелавина С.П. является ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание ответчик Стрелавина С.П., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие, с участием её представителя.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Положениями ст.516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя по договору поставки оплатить поставленный товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено право поставщика требовать от покупателя оплаты за поставленный товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Стрелавиной С.П. (ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП прекращена) заключен договор поставки, в рамках которого истец поставил ответчику товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 952358,94 рубля, который истец приняла и обязалась его оплатить.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки (л.д.10-11), а также счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

По условиям договора покупатель оплачивает товар по первым трем поставкам впорядке 100% предоплаты, в дальнейшем при отсутствии нарушений покупателем положений договора, производит оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней со дня приемки товара (п.3.3 Договора).

За нарушение установленных сроков оплаты предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.4.1 Договора).

Оплата по договору осуществлялась ответчиком с нарушением предусмотренных договором сроков, частями, и не в полном размере, что подтверждается приходными кассовыми ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18-51).

Однако ответчик нарушила сроки оплаты товара, в виду чего, по утверждениям ответчика, образовалась задолженность по оплате в сумме 301358,94 рубля, а также истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274342,61 рублей. Расчеты образовавшейся задолженности и пени истцом представлены в материалы дела, ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит ошибочными, поскольку срок оплаты по договору наступал с момента передачи товара, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд истец обратился до истечения трехлетнего срока наступления момента исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, со стороны имело место исполнение обязательства по частям, последней датой исполнения обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Согласно ч.1ст.196, 200, 203 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    С учетом изложенного начало течение срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, а после перерыва- с ДД.ММ.ГГГГ.

    Доводы ответчика о том, что Стрелавина С.П.является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям в связи с заменой стороны покупателя в договоре, судом отклоняются, поскольку доказательств данным утверждениям суду не представлено.

     Согласно ч.1 ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика взысканию подлежат документально подтвержденные судебные расходы государственной пошлины всего в размере 8957 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Континент» к Стрелавиной СП удовлетворить.

Взыскать со Стрелавиной СП в пользу ООО «Континент» в счет возмещения задолженности по договору поставки 575701,55 рублей, в счет возмещения оплаченной Государственной пошлины 8957,00 рублей, а всего 584658,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: