Решение по делу № 2-5738/2016 ~ 05310/2016 от 21.10.2016

дело №2-5738/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Тумановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Олейникову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Олейникову А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 28.11.2013г. с Олейниковым А.В. заключено кредитное соглашение № в офертно-акцептной форме, по которому Олейникову А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., с начислением 16,99% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом Олейников А.В. должен был производить в соответствии с условиями кредитного соглашения и графиком погашения платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. В указанный в договоре срок Олейников А.В. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору уплачивает несвоевременно. Согласно расчету задолженности сумма задолженности на 06.10.2016г. составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>. Просит взыскать с Олейникова А.В. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Олейников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен по месту регистрации: <адрес> адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Олейников А.В. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Олейников А.В. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 28.11.2013г. с Олейниковым А.В. заключено кредитное соглашение № по которому Олейникову А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., с начислением 16,99% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом Олейников А.В. должен был производить в соответствии с условиями кредитного соглашения и графиком погашения платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>.

Данный договор является смешанным договором, включает в себя заявление анкету-заявление, общие условия предоставления кредита, которые подписаны Олейниковым А.В. и не оспорены.

В заявлении – анкете указано, что Олейников А.В. ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними, обязуется своевременно оплачивать кредит и проценты по нему.

По общим условиям кредитования, банк открывает заемщику банковский счет, договор между сторонами считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита.

Из выписки счета на имя Олейникова А.В. видно, что ОАО «Альфа–Банк» 28.11.2013г. перевел на расчетный счет на имя Олейникова А.В. сумму <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита.

Очередность погашения производится в порядке, предусмотренном п.4.3 условий.

Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объем, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно, предусмотренной графиком погашения (п. 2.9).

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Олейниковым А.В. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, Олейников А.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 06.10.2016г. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, представленного банком, на 06.10.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены кредитным договором. Пунктом 5.1, 5.2 условий предоставления кредита предусмотрено, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту и в части уплаты процентов, установленных п.3.3. настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с 01.03.2012г. составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга и процентов по кредиту на счет Банка.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взы­скать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик Олейников А.В. условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Как следует из Устава на внеочередном Общем собрании акционеров 26.12.2014г. было принято решение о переименовании организационно правовой формы Банка на АО «Альфа–Банк», в связи с чем, суд считает, что при взыскании суммы долга организационно-правовая форма истца должна быть указана как АО «Альфа–Банк».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Олейникова А.В. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Олейникова А.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.11.2013г. в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2016г.