Решение по делу № 2-695/2013 ~ М-331/2013 от 29.01.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Ачинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 243845,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5638,46 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 112994,35 руб. по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 243845,05 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга 108941,49 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 129903,56 рублей, неустойка –5000 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.24-25), в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на ремонт квартиры в сумме 112994,35 рублей по<адрес>,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Согласно п. 3.3.2. Условий кредитного договора, первое, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и не менее величины ежемесячного взноса, указанного с параметрах кредита настоящего документа.

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 7-8).

Согласно графику платежей ФИО1 должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 4113,72 рублей, однако установленный график платежей нарушила.

Из представленного Банком расчета следует, что платежи по кредиту производились ФИО1 не регулярно, последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. (л.д.9-11).

Всего ответчиком было оплачено основного долга – 4052,86 руб. проценты – 23981,37 руб., неустойки – 2107,96 рублей (л.д. 9).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен, заявленная истцом задолженность ФИО1 по кредиту, составляет 243845,05 рублей (л.д.9-11), которая состоит из:

- задолженность по основному долгу – 108941,49 рублей;

- задолженность процентам – 129903,56 рублей;

- неустойка – 5000 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредита.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 108941,49 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 сумму начисленных процентов за пользование кредитом 129903,56 рублей.

В соответствии с п. 3.2.6. договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Неустойка составляет 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 5000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая длительный период просрочки платежа, суд полагает указанную сумму неустойки подлежащей взысканию.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию основной долг по кредиту 108941,49 рублей, задолженность по процентам 129903,56 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, всего к взысканию подлежит сумма 243845,05 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5638,46 рублей (л.д. 2), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) долг по кредиту в сумме 243845 рублей 05 копеек, расходы по госпошлине в размере 5638 рублей 46 копеек, а всего взыскать 249483 рублей 51 копеек.

Судья Дорофеева Н.А.