Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2013 ~ М-1104/2013 от 08.04.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-1514/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Сомовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Сомовой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 160025 руб. 14 коп., из которых 123 458 руб. 50 коп. основной долг, 1600 руб. 56 коп. проценты за пользование кредитом, 16 594 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 14331 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 2144 руб. 99 коп. – пеня за просроченный основной долг, 1894 руб. 33 коп. – пеня за просроченные проценты, а также просил взыскать 4400 руб. 50 коп. государственной пошлины, требования мотивируя тем, что на основании Заявления Сомовой Н.В. на кредит № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 159000 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых и зачислением суммы кредита на счет №, что и явилось акцептом банка на предложение заемщика. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в порядке, установленном графиком платежей. За нарушение сроков и возврата кредита, а также комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Поскольку условия по погашению долга выполнялись заемщиком ненадлежащим образом, то образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. На письменное требование банка о возврате досрочной суммы кредита и процентов от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ответ не предоставлен.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против заочного судопроизводства.

Ответчик Сомова Н.В. в суд не явилась, извещена лично о дате заседания, причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании на основании Заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ Сомовой ФИО7 в ЗАО «<данные изъяты>» предоставлен потребительский кредит в размере 159000 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых. По условиям договора возврат кредита производится ежемесячными платежами, что также следует из графика платежей (л.д.13-15). Кредит предоставлен путем зачисления на текущий счет № ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составила 3943 руб. 02 коп. согласно графику (л.д.16-17).

По условиям тарифов по потребительскому кредитованию, являющемуся частью кредитного договора, неустойка за просрочку ежемесячного платежа установлена Банком в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.19).

По Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в п. 8.2.3.1 указано, что ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов производятся ежемесячным списанием Банком со счета в безакцептном порядке суммы в валюте кредита. В силу п. 8.3.1 клиент обязан по требованию Банка досрочно возвратить кредит до окончания срока кредита, проценты за пользование кредитом, исполнить иные обязательства при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством. В силу п. 8.3.4 в случае недостаточности денежных средств на банковских счетах банк по своему усмотрению принимает любые меры по защите своих прав, не противоречащие действующему законодательству (л.д.20-24).

Согласно выписке по счету клиента Сомовой Н.В. денежные средства в сумме 159000 руб. сняты со счета заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Исходя из выписки по счету и расчету взыскиваемой суммы, последний платеж произведен Сомовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с недостаточностью суммы для погашения кредита и процентов по нему банком заемщику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, оставленное без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 160025 руб. 14 коп., из которых 123 458 руб. 50 коп. основной долг, 1600 руб. 56 коп. проценты за пользование кредитом, 16 594 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 14331 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 2144 руб. 99 коп. – пеня за просроченный основной долг, 1894 руб. 33 коп. – пеня за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчик возражений против расчета не предоставил.

Поскольку Сомовой Н.В. ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полной сумму кредита по основному долгу и процентам, что следует из выписки по счету, образовалась задолженность по уплате основного долга в установленном размере и процентам, а также начислена пеня, согласно договору, то суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4440 руб. 50 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сомовой ФИО8 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 160025 руб. 14 коп., из которых 123 458 руб. 50 коп. - основной долг, 1600 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом, 16 594 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 14331 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 2144 руб. 99 коп. – пеня за просроченный основной долг, 1894 руб. 33 коп. – пеня за просроченные проценты.

Взыскать с Сомовой <данные изъяты> в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму государственной пошлины в размере 4400 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков