Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-418/2018 от 11.05.2018

№ 5-418/16-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

<данные изъяты> Пенттинена В. М., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Старшим уполномоченным отдела административных расследований Карельской таможни в отношении Пенттинена В.М. 06 апреля 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Пенттинена В.М. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в Карельскую таможню по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Санкция ч. 1 ст. 16.2 УК РФ предусматривает в том числе наложение штрафа, который исчисляется из стоимости предмета административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении предметом правонарушения по данному делу является ввозимый на таможенную территорию товар – анализатор влажности «METTLER TOLEDO» модель НЕ53 со следами эксплуатации в количестве 1 шт.

В подтверждение стоимости указанного товара административным органом в дело представлены заключение эксперта № 12402004/0006015 от 16 марта 2018 года об определении рыночной стоимости товара, а также сведения о стоимости товара, представленные в ходе административного расследования привлекаемым лицом.

Между тем, перевод на русский язык представленных сведений в материалах дела отсутствует, что не может быть восполнено в суде и фактически лишает суд возможности рассмотреть дело по существу с учетом всех имеющихся доказательств.

Поскольку указанные недостатки являются существенными, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Пенттинена В.М. подлежит возвращению в Карельскую таможню.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Пенттинена В. М. возвратить в Карельскую таможню.

Судья Н.Е.Деготь