Решение по делу № 2-1096/2016 ~ М-250/2016 от 22.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Ольги Викторовны к Пелевину Амирджону Джуракуловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Головина О.В. обратилась в суд с иском к Пелевину А.Д., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> в счет возмещения ущерба причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, ссылаясь на то, что приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Пелевин А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Данным приговором было установлено, что указанным преступлением Пелевин А.Д. причинил истцу материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Головина О.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Головиной О.В. подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных положений закона следует, что по обязательству возмещения вреда, ответственным лицом является причинитель вреда и отсутствие вины должен доказать именно причинитель вреда, в то же время обязанность доказать факт причинения ущерба действиями (бездействием) ответчика лежит на истце.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Пелевин А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанным Приговором суда было установлено, что Пелевин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в гостях у ранее знакомой Головиной О.В. по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что проживающей в данной квартире Головиной О.В. нет и за его, Пелевиным А.Д., действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из двух шкатулок, стоявших на полке мебельной стенки в гостиной комнате, ювелирные изделия: 1) женские серьги из золота желтого цвета, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) женские серьги из золота желтого цвета, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, со вставкой из топаза, стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) женские серьги из золота желтого цвета, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей; 4) детские серьги из золота желтого цвета, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; 5) женское кольцо из золота желтого цвета, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, со вставкой из топаза, стоимостью <данные изъяты> рублей; 6) женский перстень из золота желтого цвета, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, со вставкой из янтаря, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего Головиной О.В. В последующем он, Пелевин А.Д., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Головиной О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает установленными то обстоятельства, что имело место причинение Пелевиным А.Д. ущерба имуществу истца при указанных обстоятельствах, в связи с чем Головиной О.В. не может быть отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы в счет причиненного ущерба денежной суммы <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головиной Ольги Викторовны к Пелевину Амирджону Джуракуловичу – удовлетворить.

Взыскать с Пелевина Амирджона Джуракуловича в пользу Головиной Ольги Викторовны в возмещение ущерба денежную сумму <данные изъяты> рублей и в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

2-1096/2016 ~ М-250/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Головина Ольга Викторовна
Ответчики
Пелевин Амирджон Джуракулович
Суд
Королёвский городской суд Московской области
Судья
Касьянов Вячеслав Николаевич
Дело на странице суда
korolev--mo.sudrf.ru
22.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016Подготовка дела (собеседование)
24.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее