Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2012 ~ М-1303/2012 от 22.02.2012

                                               Дело № 2-1762/2012           

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

*** года                 город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитина В.Г.,

при секретаре Пятковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Силиной Дильбаре Рахатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Силиной Д.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 180838 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4816 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Силиной Д.Р. был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме *** рублей *** копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 0,07 % процентов день. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполнял, допустил просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ***. На момент подачи иска общая задолженность по договору составила *** руб., из которых задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по уплате процентов по договору *** руб., неустойка - *** руб. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до *** рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Силиной Д.Р. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., из которых:

- *** руб. - задолженность по основному долгу;

- *** руб. - задолженность по уплате процентов по договору;

- *** руб. - неустойка;

а также *** руб. расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик Силина Д.Р., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, *** между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Силиной Д.Р. был заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме *** руб. *** коп. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 0,07 % процентов день. Дата окончательного гашения кредита ***.

На основании распоряжения от *** заемщику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. *** коп.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от *** *** в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям кредитного договора *** от *** сумма кредита и процентов выплачиваться заемщиком ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего договора. Величина ежемесячного взноса составляет *** руб.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности по кредитному договору, представленному Банком, обязательства принятые на себя заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, возникла просрочка уплаты ссудной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по основному долгу по состоянию на *** составляет *** руб. Указанный расчет, по мнению суда, является обоснованным, так как составлен в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому подлежит принятию в данной части.

Как следует из условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0,07 процентов в день.

Проценты, согласно п. 3.2.3 указанного договора начисляются кредитором со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со судного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по процентам составляет *** руб. *** коп.

Проверив, произведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредитных обязательств по договору, размера процентной ставки с учетом внесенных заемщиком платежей, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, приняв условия и подписав кредитный договор.

На основании изложенного, указанные суммы долга по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в сумме 24 497 руб. 60 коп., подлежат взысканию в пользу Банка, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.2.6. кредитного договора от ***, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на *** следует, что задолженность по пене составляет *** руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств, а также уменьшение банком размера требований к заемщику в части неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере *** рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от *** *** оплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., которая подлежит взысканию с ответчика, как судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Силиной Дильбары Рахатовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов в размере *** рублей *** копеек, неустойка в размере *** рублей; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ***.

Председательствующий        Никитин В.Г.