Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2018 ~ М-259/2018 от 20.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года                   г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., истца Усовой М.А., представителя истца Усовой М.А. - Питкевича С.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Дубрава» - Миканович Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Усовой М.А. к ООО «Дубрава», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирелюк А.В., Банщиков Е.С., ООО «ЛЕСИНВЕСТ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Усова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Братского районного суда Иркутской области находится гражданское дело *** по исковому заявлению Усовой М.А. к ООО «Дубрава» о взыскании с ООО «Дубрава» в пользу Усовой М.А. компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Усова В.М., в размере <данные изъяты>

**.**.**** в Братский районный суд Иркутской области от истца Усовой М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Дубрава» о взыскании с ООО «Дубрава» в пользу ФИО4 компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Усова В.М., в размере <данные изъяты>, поскольку моральный вред был возмещен в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

В судебном заседании истец Усова М.А. заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ООО «Дубрава» в пользу Усовой М.А. компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Усова В.М., в размере <данные изъяты> поддержала в полном объеме, просила производство по делу прекратить, поскольку моральный вред был возмещен ей в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Усовой М.А. - Питкевич С.В., действующий на основании доверенности, также просил суд принять отказ истца Усовой М.А. в полном объеме от исковых требований к ООО «Дубрава» о взыскании с ООО «Дубрава» в пользу Усовой М.А. компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Усова В.М., в размере <данные изъяты>, и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дубрава» - Миканович Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кирелюк А.В., Банщиков Е.С., ООО «ЛЕСИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., истца Усовой М.А., представителя истца Усовой М.А. - Питкевича С.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Дубрава» - Миканович Е.В., действующей на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., истца Усову М.А., представителя истца Усовой М.А. - Питкевича С.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Дубрава» - Миканович Е.В., действующую на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Усова М.А. отказалась в полном объеме от исковых требований к ООО «Дубрава» о взыскании с ООО «Дубрава» в пользу Усовой М.А. компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Усова В.М., в размере <данные изъяты>, в связи с добровольным удовлетворением её исковых требований, её отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░