Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2018 от 03.05.2018

            Дело № 1- 95/18.

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач.                                                                                      «22» мая 2018 года.

                      Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

                      Ю.Н.,

              при секретаре Постригань О.В.,

                  с участием государственного обвинителя прокуратуры

                  Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.,

              защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и

              ордер № 34196,

              подсудимого    Волкова И.А.,

              потерпевшей Кущевой Л.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Волкова Игоря Александровича,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина    РФ, образование среднее неполное общее,     не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Волков И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Волков И.А. с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, он в указанное время перелез через ворота и проник на территорию двора <адрес>, где при помощи найденного во дворе топора сорвал запорное устройство и незаконно проник в первую хозяйственную постройку, где для себя ничего ценного не нашел. Действуя в продолжении своего преступного умысла, при помощи этого же топора, Волков И.А. выбил оконную раму во второй хозяйственной постройке, где через окно осмотрел ее помещение и не обнаружил в ней для себя ничего ценного. Продолжая свои преступные намерения, около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он через незапертую дверь незаконно проник в третью хозяйственную постройку указанного дома, откуда тайно похитил две чугунные дверцы топки, стоимостью 750 рублей каждая, чугунную печную плиту, стоимостью 2000 рублей, чугунную дверцу сажетруски, стоимостью 450 рублей, чугунную дверцу поддувала, стоимостью750 рублей, чугунный колосник, стоимостью 679 рублей 50 копеек, принадлежащие Кущевой Л.Н. Погрузив похищенное в багажник своего автомобиля, Волков И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волков И.А. причинил Кущевой Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5379 рублей 50 копеек.

               Подсудимый Волков И.А. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

              В судебном заседании Волков И.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

           Подсудимому Волкову И.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

           Государственный     обвинитель Суздальцев Н.Н. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

           Потерпевшая Кущева Л.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

               Выслушав подсудимого Волкова И.А., его защитника Мирошниченко Н.Н., государственного обвинителя Суздальцева Н.Н., потерпевшую Кущеву Л.Н., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

                    Суд находит вину подсудимого Волкова И.А. доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

                    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Волков И.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

                При назначении Волкову И.А. наказания суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

               Волков И.А. не судим, по месту жительства характеризуется    удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, также судом учитывается, его состояние здоровья и имущественное положение, мнение потерпевшей Кущевой Л.Н., которая не настаивает на строгой мере наказания.

                   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Волкову И.А. суд усматривает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

               Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову И.А. судом не усматривается.

                   Суд назначает Волкову И.А. наказание с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Волкова И.А. и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Волкову И.А. наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, поскольку полагает, что это будет способствовать его исправлению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

           ПРИГОВОРИЛ:

           Волкова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

              Меру пресечения Волкову Игорю Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства:

-    створка (деревянной рамы окна), топор, - возвратить потерпевшей;

-        два следа обуви, зафиксированные в гипсовых слепках №1 и №2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, - уничтожить;

-    бумажный конверт с темной дактилопленкой со следом обуви, находящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах данного уголовного дела;

-    пара зимних утепленных сапог 41 размера черного цвета, находящихся у Волкова Игоря Александровича, - оставить по принадлежности;

-    две чугунные дверцы топки, чугунная печная плита, чугунная дверца сажетруски, чугунная дверца поддувала, чугунный колосник, хранящиеся у потерпевшей Кущевой Людмилы Николаевны, - оставить по принадлежности;

-    приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах данного уголовного дела,

-    автомобиль <данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак №, белого цвета, идентификационный номер №, находящийся у Волкова Игоря Александровича, - оставить по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

       Судья:                                                                                          /Маликов Ю.Н./.